Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 марта 2014 г. N Ф10-704/14 по делу N А09-6185/2013

г.Калуга

27 марта 2014 г.

Дело N А09-6185/2013

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Николаевой Н.Н.
судей	Степиной Л.В. Шелудяева В.Н.

рассмотрев кассационную жалобу Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2014 (судья Стрегелева Г.А.) по делу N А09-6185/2013,

УСТАНОВИЛ:

Алтуховская поселковая администрация обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Департаменту природных ресурсов и экологии Брянской области об оспаривании постановления от 04.07.2013 N 74 о назначении административного наказания.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2013 в удовлетворении заявленных требований администрации отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 решение Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2013 отменено, постановление Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области от 04.07.2013 N 74 о назначении административного наказания признано незаконным и отменено.

Не соглашаясь с состоявшимися судебными актами, Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства в соответствии с ч.5.1 ст. 211 АПК РФ и заявителем жалобы не приведены основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 17.02.2014, Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области подал жалобу на это определение.

Жалоба рассматривается без извещения сторон в силу ч.1ст.291 АПК РФ.

Обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда кассационной инстанции от 17.02.2014 по следующим основаниям.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кассационным судом указанная норма изложена в старой редакции, между тем, редакция, действующая на момент принятия обжалуемого определения, устанавливала аналогичные критерии для обжалования судебного акта в суд 1 инстанции.

Судом установлено, что Алтуховская поселковая администрация привлечена к административной ответственности в виде штрафа 100 000 рублей, что не превышает установленный частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер, также заявителем жалобы не приведены основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области обратился с кассационной жалобой на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства в соответствии с ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Оснований для отмены определения суда от 17.02.2014 не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2014 по делу N А09-6185/2013 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Николаева

Судьи

Л.В. Степина В.Н. Шелудяев