Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июля 2021 г. по делу N СИП-673/2020 "Об отказе в разъяснении судебного акта"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Борисовой Ю.В.,

судей Мындря Д.И., Погадаева Н.Н.

рассмотрел без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "Форвардс" (ул. Стрелковая, д. 37А, склад, г. Челябинск, 454053, ОГРН 1107447001507) о разъяснении решения Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2020 по делу N СИП-673/2020, принятого по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Топливообеспечение" (ул. Анатолия Гладкова, д. 4, оф. 4-09, г. Красноярск, Красноярский край, 660012, ОГРН 1172468044418) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 13.08.2020 по заявке N 2019714821, принятого по результатам рассмотрения возражения от 16.06.2020 на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания), и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя - то есть осуществить государственную регистрацию заявленного обозначения по заявке N 2019714821 в качестве знака обслуживания в отношении услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "станции технического обслуживания транспортных средств [заправка топливом и обслуживание]".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Форвардс" (ул. Стрелковая, д. 37А, склад, г. Челябинск, 454053, ОГРН 1107447001507).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Топливообеспечение" (далее - заявитель, общество "Топливообеспечение") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.08.2020 по заявке N 2019714821, принятого по результатам рассмотрения возражения от 16.06.2020 на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания), и об обязании Роспатента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя - то есть осуществить государственную регистрацию обозначения "" по заявке N 2019714821 в качестве знака обслуживания в отношении услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ) "станции технического обслуживания транспортных средств [заправка топливом и обслуживание]".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2020 требования общества "Топливообеспечение" удовлетворены.

Суд по интеллектуальным правам признал недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 13.08.2020 по заявке N 2019714821, принятое по результатам рассмотрения возражения от 16.06.2020 на решение об отказе в государственной регистрации знака обслуживания.

Обязал Федеральную службу по интеллектуальной собственности зарегистрировать обозначение по заявке N 2019714821 в качестве знака обслуживания в отношении услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "станции технического обслуживания транспортных средств [заправка топливом и обслуживание]".

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Топливообеспечение" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о разъяснении решения суда от 28.12.2020 по делу N СИП-673/2020 "на предмет возможности регистрации товарного знака "БЕНЗОРОБОТ" за Обществом с ограниченной ответственностью "Топливообеспечение".

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По правилам части 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По смыслу приведенных положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение судебного акта возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте. То есть, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Как следует из резолютивной части решения суда первой инстанции, суд первой инстанции признал недействительным оспариваемый ненормативный правовой акт, в качестве восстановительной меры обязал Федеральную службу по интеллектуальной собственности зарегистрировать обозначение по заявке N 2019714821 в качестве знака обслуживания в отношении услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "станции технического обслуживания транспортных средств [заправка топливом и обслуживание]".

Суд по интеллектуальным правам, оценив доводы заявления о разъяснении судебного акта, полагает, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку описательная, мотивировочная и резолютивная части решение Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2020 изложены полно и ясно и не вызывают неоднозначного толкования.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Форвардс" о разъяснении решения Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2020 по делу N СИП-673/2020 отказать.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Н.Н. Погадаев