Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 марта 2014 г. N Ф10-810/14 по делу N А35-7511/2011

г. Калуга

28 марта 2014 г.

Дело N А35-7511/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.03.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей	Андреева А.В. Крыжской Л.А.
При участии в заседании: от заявителя жалобы -Вашуркина И.О. от конкурсного управляющего ООО "Зоринские сады" Винникова Ф.Ф. от УФНС России по Курской области от иных лиц, участвующих в деле	Захаров И.Б.- представитель, доверенность от 11.11.2013 (3 года) не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вашуркина Игоря Олеговича на определение Арбитражного суда Курской области от 17.07.2013 (судья Китаева Е.Г.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 (судьи Сурненков А.А., Седунова И.Г., Потапова Т.Б.) по делу N А35-7511/2011,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Зоринское сады - Сервис" (далее- ООО "Зоринские сады - Сервис", должник) - Винников Феликс Феликсович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника - ООО "Зоринские сады - Сервис" Вашуркина Игоря Олеговича в порядке субсидиарной ответственности 2 150 697 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.07.2013, с учетом определения Арбитражного суда Курской области об исправлении опечатки от 31.07.2013, с бывшего руководителя ООО "Зоринские сады - Сервис" - Вашуркина И.О. в пользу ООО "Зоринские сады - Сервис" в порядке субсидиарной ответственности в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Зоринские сады - Сервис" взыскано 2 150 697 руб. 67 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 определение Арбитражного суда Курской области оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Вашуркин И.О. просит судебные акты о привлечении его к субсидиарной ответственности отменить, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.

Полагает, что судами при разрешении спора неправомерно не приняты во внимание доводы Вашуркина И.О. о том, что большая часть документов была передана конкурсному управляющему, а от получения оставшейся части документов, которые ему передавались заместителем руководителя должника Беззубенко А.Н., конкурсный управляющий отказался.

Кассатор считает, что оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности по пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не имелось, поскольку оснований для обращения с заявлением о признании должника банкротом не было, так как размер дебиторской задолженности перед должником превышал размер долга ООО "Зоринские сады" перед своими кредиторами.

По мнению заявителя, судами неправильно, без учета вырученной должником суммы с продажи дебиторской задолженности, исчислен размер субсидиарной ответственности, а также не исследован вопрос о ликвидности имеющейся дебиторской задолженности и возможности ее реализации.

В судебном заседании представитель Вашуркина И.О. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Конкурсный управляющий Винников Ф.Ф., иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав представителя Вашуркина И.О., обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия находит определение Арбитражного суда Курской области от 17.07.2013, с учетом определения об исправлении опечатки от 31.07.2013, и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "Агро-Альянс" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО "Зоринские сады - Сервис" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.11.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Винников Феликс Феликсович.

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.01.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Винников Феликс Феликсович.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, конкурсным управляющим 02.02.2012 в адрес директора и учредителя ООО "Зоринские сады - Сервис" Вашуркина Игоря Олеговича, а также самого должника направлены письма N 18, N 19 от 02.02.2012 с требованием о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Арбитражным судом Курской области был выдан исполнительный лист от 21.05.2012 на принудительное исполнение решения суда о признании должника несостоятельным (банкротом) в части обязания руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

В ходе процедуры банкротства должника сформирован реестр требований кредиторов в размере 2 150 697 руб. 27 коп., в том числе: 2 104 636 руб. 83 коп. - основной долг, 46 060 руб. 44 коп. - пени, штрафы и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно отчету конкурсного управляющего имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу не выявлено, поступившие в ходе конкурсного производства в конкурсную массу денежные средства, в том числе в результате продажи дебиторской задолженности в сумме 448 500 руб., израсходованы на погашение расходов на проведение процедуры банкротства, в связи с чем требования кредиторов, включенные в реестр, не погашались.

Ссылаясь на положения п.4,5 статьи 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", конкурсный управляющий Винников Ф.Ф. обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим заявлением. При этом размер субсидиарной ответственности определен им в сумме 2 150 697 руб. 27 коп., что соответствует сумме требований кредиторов, включенных в реестр.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суды пришли к выводу о доказанности обстоятельств, необходимых для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности на основании пунктов 4, 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суды исходили из того, что руководителем должника Вашуркиным И.О. не были переданы конкурсному управляющему все финансовые и бухгалтерские документы, обязанность по ведению которых предусмотрена действующим законодательством, а также не исполнена установленная статьей 9 Закона о банкротстве обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом.

По мнению суда кассационной инстанции, выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны по неполно исследованным обстоятельствам дела, в связи с чем не могут быть признаны соответствующими фактическим обстоятельствам дела и подлежащими применению нормам права.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете") и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.

Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Кодекса).

Исходя из общих положений о гражданско-правовой ответственности, для определения размера субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, также имеет значение и причинно-следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

Согласно абзацу второму пункта 8 статьи 10 Закона о банкротстве такая субсидиарная ответственность устанавливается в размере неудовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов должника из числа требований, предъявленных кредиторами до закрытия реестра, и неудовлетворенных текущих требований. Однако если привлекаемое к ответственности лицо докажет, что размер вреда, причиненного им имущественным правам кредиторов вследствие отсутствия документации (отсутствием в ней информации или ее искажением), существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению, то суд вправе уменьшить размер ответственности такого лица применительно к абзацу первому пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судами, часть документов конкурсному управляющему была передана, что позволило ему провести финансовый анализ должника, реализовать часть дебиторской задолженности.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий не указал, какие конкретно документы не были ему переданы. Суд также не установил указанное обстоятельство, которое имеет существенное значение для разрешения спора.

Судебными инстанциями не исследован вопрос о соотношении размера заявленных требований и размера вреда, причиненного ответчиком в результате не передачи части документов должника.

При этом судами не дано оценки доводам Вашуркина И.О. о том, что конкурсный управляющий отказался от получения оставшейся части документов должника, что размер не взысканной, но возможной ко взысканию дебиторской задолженности превышает размер долгов ООО "Зоринские сады - Сервис" и в случае ее реализации все требования кредиторов должника будут удовлетворены.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закон о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Делая вывод о неисполнении руководителем должника обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом, суды не установили срок, по истечении которого у ответчика возникла такая обязанность, не определили обязательства и их размер, возникших с момента наступления возникновения соответствующей обязанности.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть указанные обстоятельства, выяснить вопрос о соразмерности вины Вашуркина И.О. и наступившим для должника последствиями, принять новый законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 1-3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 17.07.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А35-7511/2011 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

А.В. Андреев Л.А. Крыжская