Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 апреля 2014 г. N Ф10-889/14 по делу N А35-5164/2013

г.Калуга

8 апреля 2014 г.

Дело N А35-5164/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.04.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Козеевой Е.М.
	Канищевой Л.А.
При участии в заседании:
от заявителя жалобы от Беликовой С.В.	Эбергардт В.В. - представитель (дов. от 13.03.2014); Власов К.А. - представитель (дов. от 28.03.2013).

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу предпринимателя Зеленовой И.П. на определение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А35-5164/2013,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Зеленова Ирина Петровна, г.Курск, ОГРНИП 313462301100011, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.12.2013 (судья Е.Г. Китаева) во введении наблюдения в отношении ИП Зеленовой И.П. отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 (судьи: В.М. Баркова, А.А. Сурненков, Е.А. Безбородов) указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ИП Зеленова И.П. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права. В частности, заявитель ссылается на то, что у должника имеются установленные законом признаки банкротства, в связи с чем, арбитражный суд был не вправе отказывать во введении наблюдения и прекращать производство по заявлению ИП Зеленовой И.П.

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представитель кредитора Беликовой С.В., возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

При этом как следует из отзыва Беликовой С.В. на кассационную жалобу, в настоящее время ИП Зеленова И.П. снялась с учета в ИФНС по г. Курску и зарегистрировалась в качестве предпринимателя в МИФНС N 16 по Московской области. По заявлению ИП Зеленовой И.П. Арбитражным судом Московской области возбуждено дело о ее банкротстве N А41-15239/14.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, Зеленова Ирина Петровна, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 11 января 2013 года в МИФНС N 4 по Курской области.

Согласно выписке из ЕГРИП от 10 сентября 2013 года основным видом экономической деятельности ИП Зеленовой И.П. является растениеводство, в книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя Зеленовой Ирины Петровны имеют только лишь запись от 24-25 января 2013 года о наличии изготовленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг (хрон балка, доска, шифер) на общую сумму 49 853 руб. 00 коп., а также запись о прочих доходах - 80 000 руб. заемные средства.

Ссылаясь на наличие задолженности по денежным обязательствам в размере 10 383 833 руб. и отсутствие возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, ИП Зеленова И.П. обратилась 02.07. 2013 в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 10, 23, 25 ГК РФ, ст.ст. 2-4, 8, 9, 33, 48, 214 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для введения наблюдения и необходимости прекращения производства по заявлению ИП Зеленовой И.П. о признании ее несостоятельным (банкротом).

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Согласно представленному заявителем - должником в материалы дела списку кредиторов, у ИП Зеленовой И.П. имеется задолженность перед Беликовой С.В. в сумме 7 730 000 руб., перед Зеленовым П.Н. в сумме 1 270 000 руб., перед ОСП по Кореневскому району в сумме 147 000 руб. исполнительского сбора, по обязательным платежам в сумме 591 030 руб.

В частности, как установлено арбитражным судом, ОАО "Курскпромбанк" (залогодержатель) и Зеленовой Ириной Петровной (залогодатель) 24.04.2009 заключен договор залога недвижимого имущества N Ю15-07-012З, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог под обеспечение обязательств ООО фирма "СКС" (заемщик) по кредитному договору N Ю15-07-012К от 14.03.2007 объекты недвижимости залоговой стоимостью 24 768 700 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору N Ю15-07-012К от 14.03.2007 ОАО "Курскпромбанк" обратилось в Кореневский районный суд Курской области с иском к Зеленовой Ирине Петровне об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Кореневского районного суда Курской области от 23 ноября 2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное представителями сторон, согласно которому Зеленова Ирина Петровна обязалась уплатить ОАО "Курскпромбанк" денежные средства в сумме 9 022 489 рублей в следующем порядке: 1000000 руб. - не позднее 30 декабря 2010 года, 1 000 000 руб. - не позднее 25 ноября 2011 года, 1 000 000 руб. - не позднее 25 декабря 2011 года, 1 000 000 руб. - не позднее 25 ноября 2012 года, 1 000 000 руб. - не позднее 25 декабря 2012 года, 1000000 руб. - не позднее 25 ноября 2013 года, 1 000 000 руб. - не позднее 25 декабря 2013 года, 1 000 000 руб. - не позднее 25 ноября 2014 года, 1 022 489 руб. - не позднее 25 декабря 2014 года.

Обеспечением исполнения мирового соглашения являлось недвижимое имущество, начальная продажная цена которого была определена в размере 9 018 489 рублей.

Из заявления Зеленовой Ирины Петровны о признании ее несостоятельным (банкротом) следует, что во исполнение условий мирового соглашения ею было уплачено 1 270 000 рублей.

Впоследствии право требования по мировому соглашению на основании договора уступки права требования перешло к Беликовой С.В.

В рамках исполнительного производства N 1179/13/19/46 по взысканию с Зеленовой И.П. задолженности в пользу Беликовой С.В. в сумме 7 732 489 руб. 00 коп., наложен арест на имущество Зеленовой Ирины Петровны - одноэтажное нежилое здание литер "В" - фруктохранилище, инвентарный номер 38:218:002:000077180, кадастровый номер 46-46-11/001/2007-665, площадью 943 кв.м., одноэтажное нежилое здание литер "В" реммастерская, инвентарный номер 38:218:002:000076890:0300:20000, площадью 916,2 кв.м. Указанное имущество передано на реализацию, общей начальной продажной ценой 3 779 205 руб. 00 коп.

Кроме того, заявителем - должником в материалы дела совместно с заявлением о принятии обеспечительных мер по настоящему делу представлялся отчет об определении рыночной стоимости имущества N 1393 от 18 сентября 2013 года, согласно которому по состоянию на 18 сентября 2013 года рыночная стоимость одноэтажного нежилого здания литер "В" - фруктохранилище, инвентарный номер 38:218:002:000077180, кадастровый номер 46-46-11/001/2007-665, площадью 943 кв.м. составляет 15 041 716 руб.

Согласно письму судебного пристава-исполнителя ОСП по Кореневскому району Козловой Л.С. по состоянию на 18.06.2013 общая сумма задолженности Зеленовой И.П. перед Беликовой С.В. составляет 3 710 000 руб. 00 коп.

Заочным решением Кореневского районного суда Курской области от 28.01.2013 с Зеленовой Ирины Петровны взыскана в доход государства задолженность по налогу на имущество физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, за 2011 год в сумме 591 030 руб. 92 коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, за 2011 год в сумме 2 275 руб. 47 коп., государственная пошлина в сумме 9 133 руб. 06 коп.

В обоснование наличия кредиторской задолженности ИП Зеленовой Ирины Петровны перед Зеленовым Петром Николаевичем в заявленной сумме 1 270 000 руб. в материалы дела должником представлена копия расписки, согласно которой ИП Зеленова И.П. получила от ИП Зеленова П.Н. денежные средства в размере 80000 руб., и обязалась их вернуть в срок до 21 февраля 2013 года. Иных доказательств, подтверждающих наличие задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, судом установлено, что у должника имеется дебиторская задолженность в сумме 1270000 руб., которая определением Арбитражного суда Курской области от 18 июня 2013 года по делу N А35-13479/2012 включена в реестр требований кредиторов должника - ООО "СКС". Кроме того, за ИП Зеленовой И.П. на праве собственности зарегистрировано 22 объекта недвижимого имущества.

В соответствии со статьей 214 Закона о банкротстве, основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 215 Закона о банкротстве правом требовать признании индивидуального предпринимателя банкротом обладают должник, кредитор, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченный орган.

При применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования (пункт 2 статьи 215 Закона о банкротстве).

По правилам пункта 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, в силу приведенных норм права, возникновение права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя банкротом обусловлено обязательным наличием такого условия, как наличие денежного обязательства перед кредитором, возникшего при осуществлении должником - индивидуальным предпринимателем предпринимательской деятельности.

Именно подобные денежные обязательства учитываются и при определении признаков банкротства индивидуального предпринимателя в случае проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В настоящем случае из материалов дела судом установлено, что Зеленова И.П., обращаясь в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в качестве индивидуального предпринимателя, злоупотребила своим правом с целью причинения вреда третьим лицам, поскольку введение в отношении нее процедуры банкротства увеличит денежные обязательства и приведет к частичной утрате кредиторами возможности получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Обоснованность данного вывода судов заявителем в кассационной жалобе не оспаривается. Также в кассационной жалобе не опровергается правомерность применения судами норм ст. 10 ГК РФ к действиям ИП Зеленовой И.П. по обращению с настоящим заявлением.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии у должника установленных законом признаков банкротства, в связи с чем, у судов не имелось оснований для отказа во введении наблюдения и прекращения производства по заявлению ИП Зеленовой И.П., отклоняются. Установление судом факта злоупотребления правом в соответствии с нормами ст. 10 ГК РФ создает правовое основание для отказа в защите права, злоупотребление которым допущено независимо от содержания последнего.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 04.12.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А35-5164/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Е.М. Козеева Л.А. Канищева