Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 апреля 2014 г. N Ф10-618/14 по делу N А09-8567/2013

г. Калуга

10 апреля 2014 г.

Дело N А09-8567/2013

Резолютивная часть определения объявлена 08.04.2014.

Полный текст определения объявлен 10.04.2014

Определение изготовлено в полном объеме 10.04.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Шелудяева В.Н.
Судей		Смолко С.И. Николаевой Н.Н.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Пионер" (ул. Челюскинцев, д. 4, г. Брянск, 241020, ИНН 3254002342, ОГРН 1053260507882)		- Геро Л.А. - представитель (доверенность б/н от 25.09.2013);
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (ул. 3-го Июля, д. 27, г. Брянск 241050, ИНН 3250057365, ОГРН 1043244052092) от Брянской городской администрации в лице Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства (ул. Октябрьская, д. 103, г. Брянск, 241050) от Клещевниковой Людмилы Петровны (ул. Менжинского д. 10, кв. 195, г. Брянск, 241020) от Скворцовой Александры Григорьевны (пр. Московский, д. 100, кв. 7, г. Брянск, 241028) от Скворцова Григория Васильевича (пр. Московский, д. 100, кв. 7, г. Брянск, 241028)		- Кривенковой Е.А. - представитель (доверенность от 09.01.2014); - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; - Клещевникова Л.П. (паспорт РФ); - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

при ведении протокола судебного заседания в суде кассационной инстанции помощником судьи Кузиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области кассационную жалобу Клещевниковой Людмилы Петровны на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 (судьи Заикина Н.В., Стаханова В.Н., Тиминская О.А.) по делу N А09-8567/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пионер" (далее - ООО "Пионер", Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (далее - Управление Росреестра, регистрирующий орган) о признании незаконным отказа в государственной регистрации расторжения договора участия в долевом строительстве.

В процессе судебного разбирательства Клещевникова Л.П., являясь третьи лицом по делу, заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Фокинским районным судом города Брянска ее заявления о признании за ней и ее несовершеннолетней дочерью - Скворцовой А.Г. по 1/3 в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру площадью 93, 14 кв. м, расположенную на 8-м этаже 16-этажного дома по адресу: г. Брянск, Фокинский район, проспект Московский, являющуюся предметом спорного договора участия в долевом строительстве.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2013 ходатайство третьего лица удовлетворено, производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 определение Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2013 отменено.

В кассационной жалобе Клещевникова Л.П., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению с использованием системы видеоконференц-связи на 08.04.2014 на 12 часов 00 минут.

В судебном заседании до начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от Клещевниковой Л.П. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Представителями ООО "Пионер" и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области возражений по указанному ходатайству не заявлено.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Отказ Клещевниковой Л.П. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

После отмены судом апелляционной инстанции определения Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2013 производство по делу было возобновлено и к настоящему времени спор рассмотрен судом по существу.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Клещевниковой Людмилы Петровны от кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу N А09-8567/2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

В.Н. Шелудяев

Судьи

С.И. Смолко Н.Н. Николаева