Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 апреля 2014 г. N Ф10-3481/09 по делу N А36-2470/2008

г. Калуга

11 апреля 2014 г.

Дело N А36-2470/2008

Резолютивная часть определения объявлена 11.04.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 11.04.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Савиной О.Н.
судей		Козеевой Е.М. Крыжской Л.А.
при участии в заседании: от ФНС России -		представитель Бурмистрова И.Е. (доверенность от 10.09.2013)
от иных лиц, участвующих в деле -	не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ООО "Синтезпроект" и конкурсного управляющего ООО "МТС-Черноземье" Чистилина И.А. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.11.2013 (судьи Карякина Н.И., Тетерева И.В., Богатов В.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 (судьи Седунова И.Г., Потапова Т.Б., Сурненков А.А.) по делу N А36-2470/2008,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2009 общество с ограниченной ответственностью "МТС-Черноземье" (далее - должник; г. Липецк, ул. Астраханская, д. 11; ОГРН 1054800249239) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Коробкин Н.Н.

Определением суда от 15.12.2011 Коробкин Н.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МТС-Черноземье", конкурсным управляющим должника утвержден Царенко А.М.

Определением суда от 22.10.2012 Царенко А.М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Коробкин И.Н.

Определением суда от 21.11.2013 Коробкин И.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в ООО "МТС-Черноземье" по его заявлению, конкурсным управляющим ООО "МТС-Черноземье" утвержден Чистилин И.А.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 21.11.2013 (резолютивная часть объявлена 14.11.2013) конкурсное производство в отношении ООО "МТС-Черноземье" завершено, в связи с выполнением всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы кредитора ООО "Синтезпроект" и конкурсного управляющего ООО "МТС-Черноземье" Чистилина И.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, кредитор ООО "Синтезпроект" и конкурсный управляющий ООО "МТС-Черноземье" Чистилин И.А. обратились в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами, в которых, в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильным применением норм материального и процессуального права, просят определение суда области и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

До начала судебного заседания от уполномоченного органа в суд кассационной инстанции поступил отзыв на жалобы и ходатайство о прекращении производства по кассационным жалобам, в связи с ликвидацией ООО "МТС-Черноземье".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал заявленное ходатайство.

Конкурсный управляющий Чистилин И.А., ООО "Синтезпроект" в суд округа не явились, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились.

Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе следует прекратить применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ и п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Согласно информации, предоставленной уполномоченным органом, Федеральной налоговой службой России 31.01.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника - ООО "МТС-Черноземье".

Так, в абз. 2 п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст. 49 и ст. 63 ГК РФ с внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника не представляется возможным.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку после принятия кассационных жалоб к производству суда кассационной инстанции (определение от 05.03.2014) был установлен факт ликвидации должника (31.01.2014), судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационным жалобам ООО "Синтезпроект" и конкурсного управляющего ООО "МТС-Черноземье" Чистилина И.А. применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационным жалобам ООО "Синтезпроект" и конкурсного управляющего ООО "МТС-Черноземье" Чистилина И.А. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.11.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу N А36-2470/2008 прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.Н. Савина

Судьи

Е.М. Козеева Л.А. Крыжская