Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2021 г. N 305-ЭС19-16340 по делу N А40-48672/2018 Об исправлении опечатки

Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2021 г. N 305-ЭС19-16340 по делу N А40-48672/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной в тексте определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2021 N 305-ЭС19-16340 по делу N А40-48672/2018 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АРМА-2" (ООО "АРМА-2") посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" 07.06.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2021, вынесенное по результатам рассмотрения заявления ООО "АРМА-2" о взыскании судебных расходов, а также определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020, оставленное без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2021, вынесенное по результатам рассмотрения заявления ООО "Трейд Комплект" о взыскании судебных расходов.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2021 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы в части судебных актов, принятых по заявлению ООО "АРМА-2".

При изготовлении определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2021 N 305-ЭС19-16340 во вводной и резолютивной частях определения были допущены опечатки в части указания дат судебных актов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанные опечатки являются техническими и их исправление не влияет на содержание судебного акта, а также правильность исчисленного судом срока на обжалование, они подлежат исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

исправить допущенные в определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2021 опечатки, во вводной и резолютивной частях вместо слов "определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020" указать "определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021".

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко