Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 апреля 2014 г. N Ф10-4446/08 по делу N А14-2768/1997

г. Калуга

21 апреля 2014 г.

Дело N А14-2768/1997

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Панченко С. Ю.
судей	Чаусовой Е.Н. Радюгиной Е.А.

рассмотрев без вызова сторон жалобу Закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМАиК" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2014 по делу N А14-2768/1997 (судья Егоров Е.И.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМАиК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2014 по делу N А14-2768/1997, которым суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу заявителя на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2013 по делу N А14-2768/1997 в связи с тем, что указанное определение не рассматривалось в суде апелляционной инстанции и апелляционный суд не отказывал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В жалобе заявитель просит отменить определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2014, указывая в обоснование, что "имеются обстоятельства ч.2 ст.276 АПК РФ во взаимосвязи с обстоятельствами ч.1 ст.280 АПК РФ".

Рассмотрев жалобу без извещения сторон в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального срока Российской Федерации, и проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Как следует из части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 20.02.2014 определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда жалоба ЗАО "ОКИБИМАиК" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2013 возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления её без движения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2013 в порядке апелляционного производства не пересматривалось.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2013 в порядке апелляционного производства не рассматривалось, и апелляционная инстанция возвратила заявителю жалобу не в связи с пропуском процессуального срока и отказом в его восстановлении, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2013 не может быть пересмотрено в порядке кассационного производства в силу ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения кассационной инстанции, не установлено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2014 по делу N А14-2768/1997 оставить без изменения, а жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМАиК" - без удовлетворения.

Председательствующий

С. Ю. Панченко

Судьи

Е. Н. Чаусова Е.А.Радюгина