Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 апреля 2014 г. N Ф10-4878/11 по делу N А62-6241/2010

город Калуга

23 апреля 2014 г.

Дело N А62-6241/2010

Резолютивная часть постановления изготовлена 22.04.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.04.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Солодовой Л.В.
судей	Сорокиной И.В.
	Киселевой О.В.
от истцов: Кондратов Николай Иванович Коромыслов Дмитрий Игоревич Потемкин Андрей Викторович Земсков Илья Витальевич от ответчиков: Калинчева Виктория Владимировна ЗАО "Агрофирма "Девино" Балаклейский Сергей Иванович от третьего лица: ООО "ЕТС-Запад" УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области ООО "Терминал Евротранссервис" ЗАО Межрегиональный торгово-инвестиционный банк.	Лысенко Т.В.-представитель (дов. 77 АБ 2074547 от 13.01.2014) Лысенко Т.В.-представитель ( дов. 77 АБ 2074548 от 13.01.2014) Лысенко Т.В.-представитель (дов.77 АБ 2074549 от 13.01.2014) Лысенко Т.В.-представитель (дов.77 АБ 2074581 от 13.01.2014) Балаклейский С.И.-представитель (дов.77 АА 4219449 от 30.01.2014) Толмачева Э.Н.-представитель (дов. б/н от 15.10.2013 г). Балаклейский С.И. Лысенко Т.В.-представитель ( дов. б/н от 10.01.2010 г). не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кондратова Николая Ивановича, Коромыслова Дмитрия Игоревича, Потемкина Андрея Викторовича и Земскова Ильи Витальевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2013 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу N А62-6241/2010,

УСТАНОВИЛ:

Кондратов Николай Иванович, Коромыслов Дмитрий Игоревич, Потемкин Андрей Викторович и Земсков Илья Витальевич обратились в суд с иском к Калинчевой Виктории Владимировне, закрытому акционерному обществу "Агрофирма "Девино" и Балаклейскому Сергею Ивановичу о признании недействительным соглашения от 15.05.2009 и применении последствий его недействительности, обязав Балаклейского С.И. возвратить им 10 319 509 руб.

Калинчева Виктория Владимировна и ЗАО "Агрофирма "Девино", в свою очередь, обратились со встречным иском к Кондратову Н.И., Коромыслову Д.И., Потемкину А.В., Земскову И.В., ООО "ЕТС-Запад и просили признать право собственности за Калинчевой В.В. на следующие объекты:

- здание административного корпуса, 1979 года постройки, общей площадью 703,4 кв. м, условный номер 67:01\07:2001:44:0588;

- здание материального склада, 1979 года постройки, общей площадью 409,31 кв. м, условный номер 67:01\07:2001:44:0585;

- здание гаража на 25 автомашин, 1979 года постройки, общей площадью 693,5 кв. м, условный номер 67:01\07:2001:44:0584;

- здание гаража на 3 автомашины, 1979 года постройки, общей площадью 87,3 кв. м, условный номер 67:01\07:2001:44:0587;

- здание склада ГСМ, 1979 года постройки, общей площадью 34,4 кв. м, условный номер 67:01\07:2001:44:0586;

- здание теплой стоянки, 1980 года постройки, общей площадью 981 кв. м, условный номер 67:01\07:2001:44:0583;

- здание автозаправочной станции, 1992 года постройки, общей площадью 36,3 кв. м, условный номер 67:01\07:2001:44:0589;

- земельный участок общей площадью 20 487 кв. м, кадастровый номер 67:16:0150240:0005;

признать право собственности за ЗАО "Агрофирма "Девино" на следующее имущество:

- здание мастерской 1 038 кв. м, 1984 года постройки, условный номер 67:01\07:2004:23:643;

- асфальтовая площадка 8 850 кв. м, условный номер 67:01\07:2004:23:645;

- склад-магазин 1 869,6 кв. м 1985 года постройки, условный номер 67:01\07:2003:21:0722, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Рудня, ул. Киреева;

- контрольно-пропускной пункт 27 кв. м, 1982 года постройки;

- земельный участок 1 511 кв. м, кадастровый номер 67:16:01 50240:0001;

- земельный участок 8 229 кв. м, кадастровый номер 67:16:01 50240:0002.

Право собственности ООО "ЕТС-Запад" на указанное имущество прекратить. ( с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

После направления дела на новое рассмотрение, решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2013 первоначальные исковые требования удовлетворены частично и соглашение признано недействительным, в удовлетворении встречных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 г. решение в части удовлетворения исковых требований по первоначальному иску изменено. Судом апелляционной инстанции удовлетворены исковые требования по первоначальному иску в части признания недействительным соглашения от 15.05.2009 г, заключенного между Кондратовым Н.И, Коромысловым Д.И, Потемкиным А.В, Земсковым И.В, Калиничевой В.В, ЗАО "Агрофирма "Девино" и Балаклейским С.И. в части передачи ЗАО "Девино" в уставной капитал ООО "ЕТС_-Запад" имущества, превышающего 6,6% уставного капитала общества.

Не соглашаясь с выводами судов обеих инстанций, Кондратов Н.И, Коромыслов Д.И, Потемкин А.В. и Земской И.В. обратились в суд округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить постановление апелляционной инстанции от 27.12.2013 г. о признании недействительным соглашения от 15.05.2009 г. в части передачи ЗАО "Девино" в уставной капитал ООО "ЕТС-Запад" имущества, превышающего стоимость 6,6% уставного капитала общества и решение суда первой инстанции от 11.07.2013 г. в части отказа в применении последствий недействительности соглашения и принять в указанной части новый судебный акт, удовлетворив требования истцов по первоначальному иску и обязав Балаклейского С.И. возвратить им 10 319 509 руб. В остальной части решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2013 г. оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, отзывов на жалобы, выслушав явившихся лиц и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, кассационная коллегия считает необходимым постановление суда апелляционной инстанции от 27.12.2013 г. отменить в части удовлетворения исковых требований о признании недействительным соглашения от 15.05.2009 г. в части передачи ЗАО "Девино" в уставной капитал ООО "ЕТС-Запад" имущества, превышающего 6,6% уставного капитала общества, оставив в силе решение суда первой инстанции от 11.07.2013 г, в связи со следующим.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 14.04.2009 г. на общем собрании участников ООО "ЕТС-Запад" было принято единогласное решение ( протокол N 2) о том, что размер уставного капитала общества составляет 6 500 000 руб, из которых истцы по первоначальному иску вносят свою долю деньгами в размере 1 300 000 руб. каждый, а истцы по встречному иску в уставной капитал вновь образованного общества вносят недвижимость и земельные участки.

Протоколом N 3 общего собрания участников ООО "ЕТС-Запад" от 17.04.2009 было утверждено, что стоимость недвижимого имущества, передаваемого в уставный капитал ООО "ЕТС-Запад" Калиничевой В.В. составляет 865 922 руб, ЗАО "Агрофирма "Девино" - 434 078 руб.

Согласно актам приема-передачи от 20.04.2009 г. недвижимое имущество, в виде основных средств было передано в уставный капитал ООО "ЕТС-Запад".

Кроме того, 15.05.2009 г. между Кондратовым Н.И., Коромысловым Д.И., Потемкиным А.В., Земсковым И.В. (участники-инвесторы) и Калинчевой В.В., ЗАО "Агрофирма "Девино" (участники), Балаклейским С.И. (организатор) было заключено соглашение, по условиям которого организатор обязуется обеспечить в срок до 01.08.2009 государственную регистрацию права собственности ООО "ЕТС-Запад" на следующее имущество, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Рудня, ул. 14 лет Октября:

- здание административного корпуса, общей площадью 703,4 кв. м;

- здание материального склада, общей площадью 409,31 кв. м;

- здание гаража на 25 автомашин, общей площадью 693,5 кв. м;

- здание гаража на 3 автомашины, общей площадью 87,3 кв. м;

- здание склада ГСМ, общей площадью 34,4 кв. м;

- здание теплой стоянки, общей площадью 981 кв. м;

- здание автозаправочной станции, общей площадью 36,3 кв. м;

- земельный участок, общей площадью 20 487 кв. м;

- мастерская, общей площадью 1 038,6 кв. м;

- асфальтовая площадка, площадью 8 850 кв. м;

- земельный участок, площадью 1 511 кв. м;

- земельный участок, площадью 8 229 кв. м;

- контрольно-пропускной пункт, общей площадью 27 кв. м;

- а также склад-магазин, общей площадью 1 869,6 кв. м, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Рудня, ул. Киреева (п.1 соглашения).

При этом, истцы по первоначальному иску (участники-инвесторы) обязались обеспечить полное финансирование на ремонт, обустройство и оборудование помещений и территории ООО "ЕТС-Запад" в соответствии с требованиями таможенного органа, установленными для складов временного хранения, а также совершить все необходимые действия, направленные на включение ООО "ЕТС-Запад" в Реестр владельцев складов временного хранения и размещение на территории ООО "ЕТС-Запад" таможенного органа в срок до 01.08.2009 (пункт 3).

Согласно п.7 соглашения, в случае неисполнения участниками-инвесторами обязательств по настоящему соглашению в срок не позднее трех месяцев со дня установления таких фактов, в противном случае, они обязаны осуществить перерегистрацию имущества, внесенного в уставный капитал ООО "ЕТС-Запад" на первоначальных собственников (Калинчеву В.В. и ЗАО "Агрофирма "Девино") на условиях внесения имущества, отраженных в учредительном договоре ООО "ЕТС-Запад" от 20.04.2009.

В случае неисполнения организатором его условий или прекращения по его вине права собственности ООО "ЕТС-Запад" на часть или все вышеуказанное имущество без согласия ООО "ЕТС-Запад", организатор возмещает все согласованные затраты истцов по первоначальному иску, а также возвращает 10 000 000 руб, переданных ему до заключения соглашения (п.5).

В соответствии с п. 10 соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и является неотъемлемой частью учредительного договора ООО "ЕТС-Запад" от 20.04.2009.

За совершение организатором (Балаклейским С.И.) действий по регистрации права собственности на недвижимое имущество за ООО "ЕТС-Запад", в силу пункта 4 соглашения, истцы по первоначальному иску обязуются оплатить организатору и/или Калинчевой В.В., ЗАО "Агрофирма "Девино" сумму, эквивалентную 1 194 030 долл. США по курсу ЦБ РФ, но не менее 33,5 за долл. США на дату выплаты за вычетом 20% (письменно по акту, согласованному с организатором) суммы расходов за вышеуказанные действия истцов по первоначальному иску.

14.04.2009 Балаклейский С.И. получил от истцов по первоначальному иску 10 миллионов руб. на организацию создания ООО "ЕТС-Запад", а также организацию получения ООО "ЕТС-Запад" в собственность недвижимого имущества, что подтверждается распиской.

Распиской от 14.04.2009 подтверждено получение 10 тысяч долл. США от Коромыслова Д.Ю. в счет оплаты имущественного комплекса в г. Рудня.

Заявления о регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости были сданы в управление Федеральной службы государственной регистрации по Смоленской области (Руднянский район) 11.05.2009

Кондратов Н.И, Коромыслов Д.И, Потемкин А.В. и Земсков И.В. ссылаясь на то, что спорное соглашение от 15.05.2009 является притворной сделкой, так как фактически прикрывает собой договор купли-продажи, который в свою очередь также является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку соглашение заключено после передачи имущества Калинчевой В.В. и ЗАО "Агрофирма "Девино" в уставный капитал ООО "ЕТС-Запад", а предметом договора купли-продажи являлось имущество, которое не было продано истцам по первоначальному иску, а было внесено в уставный капитал ООО "ЕТС-Запад", обратились в суд с вышеуказанным иском.

В свою очередь, Калинчева В.В. и ЗАО "Агрофирма "Девино" обратилось со встречным иском, ссылаясь на то, что связи с неисполнением истцами по первоначальному иску своих обязательств указанных п. 3 соглашения, должны применяться условия, определенные п.7 соглашения, а именно, участники-инвесторы обязаны в течение двух месяцев осуществить перерегистрацию имущества, внесенного в уставный капитал ООО "ЕТС-Запад", на первоначальных собственников (Калинчеву В.В. и ЗАО "Агрофирма "Девино") на условиях внесения имущества, отраженных в учредительном договоре ООО "ЕТС-Запад" от 20.04.2009.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что спорное соглашение является притворной сделкой, поскольку не было направлено на предоставление услуг по регистрации права собственности на недвижимое имущество, так как заявления о регистрации сданы в управление Федеральной службы государственной регистрации по Смоленской области 11.05.2009, т.е. до его заключения.

Кроме того, суд посчитал, что в данном случае, учитывая намерения сторон заключить договор купли-продажи недвижимости, отсутствуют надлежащие стороны такого договора, поскольку имущество было передано в уставной капитал ООО "ЕТС-Запад" 20.04.2009 г. и в силу ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" стало его собственностью, т.е. на момент заключения соглашения от 15.05.2009 собственники имущества - Калинчева В.В. и ЗАО "Агрофирма "Девино" уже не могли им распоряжаться, в связи с чем спорное соглашение является ничтожной сделкой.

Суд апелляционной инстанции признавая недействительным соглашение от 15.05.2009 г. в части передачи ЗАО "Девино" в уставной капитал ООО "ЕТС-Запад" имущества превышающего 6,6% пришел к выводу, что в данном случае имел место договор дарения между коммерческими организациями, что противоречит положениям ст. 575 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, стороны не оспаривают факт заключения спорного соглашения.

Кроме того, согласно п.10 соглашения оно является неотъемлемой частью учредительного договора ООО "ЕТС-Запад", следовательно, стороны при создании общества имели намерения руководствоваться положениями данного соглашения.

Как установлено судебными инстанциями, на момент регистрации общества уставной капитал был оплачен в размере 100%. При этом, Кондратовым Н.И., Коромысловым Д.И., Потемкиным А.В. и Земсковым И.В, доля каждого из которых в уставном капитале общества составила 20%, в качестве вклада внесены денежные средства по 1 300 000 руб, а Калинчевой В.В. ( 13,4%) и ЗАО "Агрофирма "Девино"(6,6%) - недвижимое имущество, рыночная оценка которого составила 44 008 142 руб. Вместе с тем, в уставной капитал ООО "ЕТС-Запад" данное имущество было передано по цене 865 922 руб. и 434 078 руб. соответственно.

Согласно положений ст. 213 ГК РФ и п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации, право собственности за вновь образованным обществом ООО "ЕТС-Запад", на переданное в уставной капитал недвижимое имущество, было зарегистрировано 22.05.2009 г.

При этом стороны предусмотрели, что в случае отказа ФТС России разместить таможенный орган на территории ООО "ЕТС-Запад", имущество общества будет продано по цене не менее 40 миллионов руб, что следует из п. 6 соглашения.

Согласно заключения экспертизы, проведенной ООО "Бином" от 13.07.2012 г. общая стоимость внесенного в уставный капитал ООО "ЕТС-Запад" имущества по состоянию на дату, предшествующую заключению спорного соглашения, составила 20 992 749 руб.

Таким образом, заключая спорное соглашение, стороны имели намерение компенсировать разницу между фактической стоимостью внесенного имущества и их долями, которыми они стали владеть в уставном капитале ООО "ЕТС-Запад". В противном случае и на иных условиях общество вообще не было бы создано.

Кассационная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии с п.2 ст.170 ГК РФ соглашение от 15.05.2009 г. является притворной сделкой, поскольку фактически между сторонами был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества.

При этом вывод суда о ничтожности договора купли-продажи, в связи с тем, что на момент заключения соглашения от 15.05.2009 г. собственники недвижимого имущества уже не вправе были им распоряжаться, является ошибочным, поскольку в соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ООО "ЕТС-Запад" стало собственником недвижимого имущества внесенного в качестве вклада в уставной капитал только после регистрации за ним этого имущества в ЕГРС, т.е с 22.05.2009 г.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, поэтому вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В данном случае, кассационная коллегия считает соглашение от 15.05.2009 г. смешанным договором, в котором присутствуют как признаки договора купли-продажи, так и договора на оказание услуг.

Исполнение соглашения в части оказания услуг подтверждается распиской от 14.04.2009 г. о получении Балаклейским С.И. денежных средств в размере 10 000 000 руб. за организацию создания общества "ЕТС-Запад" и регистрацию недвижимого имущества за вновь созданным обществом. При этом из условий соглашения не следует, что государственную регистрацию должен осуществить непосредственно сам Балаклейский С.И. Недвижимое имущество было за ООО "ЕТС-Запад" зарегистрировано 22.05.2009 г, т.е. п.1 соглашения исполнен.

Согласно тексту расписки в случае государственной регистрации права собственности ООО "ЕТС-Запад" на перечисленное имущество в срок до 01.08.2009 года вышеуказанная сумма возврату не подлежит.

На основании вышеизложенного и учитывая, что недвижимое имущество вновь созданного юридического лица было зарегистрировано, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований возврата денежных средств, перечисленных Балаклейскому С.И.

Кассационная коллегия не может согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о том, что в данном случае имел место договор дарения, поскольку воля сторон при заключении спорного соглашения была направлена на создание нового общества с компенсацией разницы между фактической стоимостью внесенного имущества Калинчевой В.В. и ЗАО "Девино" и стоимостью их доли в уставном капитале ООО "ЕТС-Запад".

Удовлетворяя исковые требования в части признания недействительным соглашения от 15.05.2009 в части передачи ЗАО "Девино" в уставный капитал ООО "ЕТС-Запад" имущества, превышающего стоимость 6,6% уставного капитала ООО "ЕТС-Запад" суд апелляционной инстанции вышел за пределы заявленных требований.

При этом судами правомерно сделан вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований. Судебные акты в этой части сторонами не обжалуются.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч.1п.5 и 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 г. по делу N А62-6241/2010 отменить, оставив в силе решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.07.2013 г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

Л.В.Солодова

Судьи

И.В.Сорокина О.В.Киселева