Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 апреля 2014 г. N Ф10-5563/11 по делу N А36-2124/2010

г. Калуга

24 апреля 2014 г.

Дело N А36-2124/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Крыжскaя Лариса Анатольевна, рассмотрев кассационную жалобу представителя ООО "Оптический холдинг" Мирошниковой Е.О. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.11.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А36-2124/2010,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "Оптический холдинг" Мирошникова Е.О. обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.11.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А36-2124/2010.

Заявителем обжалуются судебные акты о признании недействительным решения комитета кредиторов ООО "РТМ Липецк" от 29.07.2013 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 61 указанного Закона определено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 35 и 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов.

Данные разъяснения относятся также к порядку обжалования определений об оспаривании решений комитета кредиторов.

Таким образом, определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.11.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А36-2124/2010 не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу представителя ООО "Оптический холдинг" Мирошниковой Е.О. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 25.11.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А36-2124/2010 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Крыжскaя