Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 апреля 2014 г. N Ф10-4933/12 по делу N А48-3670/2010

г.Калуга

28 апреля 2014 г.

Дело N А48-3670/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.04.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
Судей	Козеевой Е.М.
	Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
от УФНС по Орловской области	Матюхина С.В. - представитель (дов. от 11.10.2013);
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "ОСАТ" Чернобровенко С.И. на определение Арбитражного суда Орловской области от 05.11.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А48-3670/2010,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 23.11.2010 общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ОСАТ", д. Образцово Орловского района Орловской области, ОГРН 1027700155405, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пономарев А.Ю.

Определением арбитражного суда от 18.01.2011 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "ОСАТ" Пономарева А.Ю. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда от 03.02.2011 г. конкурсным управляющим утвержден Чернобровенко Сергей Иванович, п. Дубовое Белгородского района Белгородской области.

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) Банк ВТБ, г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027739609391, обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило суд признать необоснованным неперечисление банку, как залоговому кредитору, денежных средств в размере 664 202,65 руб., полученных от реализации имущества должника, являющегося предметом залога.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 05.11.2013 (судья И.В. Нефёдова) заявление удовлетворено. Суд признал необоснованным неперечисление Банку ВТБ, являющемуся залоговым кредитором, денежных средств в размере 664 202,65 руб., полученных от реализации имущества, являющегося предметом залога.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 (судьи: И.Г.Седунова, Т.Б. Потапова, А.А. Сурненков) указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, конкурсный управляющий ООО "ОСАТ" Чернобровенко С.И. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права.

В частности, заявитель ссылается на то, что обязанность по перечислению денежных средств им надлежащим образом исполнена, а спорные денежные средства на специальный расчетный счет должника не поступали, в связи с чем, не могли быть перечислены в пользу ОАО Банк ВТБ.

Доводы жалобы поддержаны представителем уполномоченного органа в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, оценив доводы жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 18.07.2011 требования ОАО Банк ВТБ включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ОСАТ" в размере 99 769 497,9 руб.

Определением арбитражного суда от 18.07.2011 за ОАО Банк ВТБ установлен статус залогового кредитора ООО "ОСАТ" по требованиям в размере 375 985 886 руб., включенным в реестр требований кредиторов должника на основании решения арбитражного суда от 23.11.2010 г. и определения Арбитражного суда Орловской области от 18.07.2011.

Конкурсным управляющим ООО "ОСАТ" проведена инвентаризация имущества должника и оценка его рыночной стоимости. Имущество, являющееся предметом залога, оценено на сумму 17 869 516,56 руб., о чем свидетельствует отчет о результатах определения рыночной стоимости имущества ООО "ОСАТ" от 29.04.2011 N 25/04-1/011, подготовленный независимым оценщиком Казановым А.Г.

25.07.2011 ОАО Банк ВТБ утверждено Положение о порядке проведения открытых торгов в электронной форме по продаже имущества ООО "ОСАТ", являющегося предметом залога (здание, земельный участок, расположенные по адресу: г. Курск, пр. Магистральный, 17б), согласно которому начальная цена продажи указанного имущества установлена в размере 17 869 516,56 руб.

Конкурсный управляющий ООО "ОСАТ" обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества.

Определением арбитражного суда от 31.08.2011 утверждено Положение о порядке проведения открытых торгов в электронной форме по продаже имущества ООО "ОСАТ", являющегося предметом залога, утвержденное конкурсным кредитором - Банком ВТБ 25.07.2011, определена начальная продажная цена залогового имущества, являющегося предметом залога банка в размере 17 869 516,56 руб.

В ходе продажи залогового имущества должника торги от 15.11.2011 и от 17.01.2012 по продаже имущества, находящегося в залоге у банка, были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок от покупателей.

Конкурсным управляющим нереализованное на торгах залоговое имущество было предложено залоговому кредитору - Банку ВТБ в счет погашения требований, обеспеченных залогом указанного имущества.

Поскольку банк заявил отказ от оставления за собой нереализованного на торгах залогового имущества (письмо от 20.01.2012), конкурсный управляющий приступил к продаже имущества должника применительно к п.4.1 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" путем публичного предложения.

Срок продажи имущества путем публичного предложения истек 23.04.2012, однако, имущество должника реализовано не было.

В газете "Коммерсант" N 94 (4879) от 26.05.2012 опубликовано объявление о проведении торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "ОСАТ", находящегося в залоге у Банка ВТБ, расположенного по адресу: г. Курск, пр. Магистральный.

19.06.2013 года состоялись открытые торги по продаже вышеуказанного имущества.

24.06.2013 с покупателем ООО "Визор" заключен договор купли-продажи N 01 недвижимого имущества, земельного участка, согласно п. 2.1 которого цена приобретаемого имущества составляет - 4 824 769,47 руб., из них цена нежилого здания составляет 4 583 386,25 руб., в том числе НДС - 699 160,65 руб., цена земельного участка - 241 383 руб., НДС не облагается.

Согласно п. 2.4. указанного договора покупатель обязан самостоятельно перечислить в бюджет сумму налога на добавленную стоимость в размере 699 160,65 руб.

20.09.2013 года произведена регистрация перехода права собственности на объекты недвижимости, реализованные ООО "ОСАТ" по указанному договору.

Покупателем ООО "Визор" обязанность по уплате НДС выполнена.

Платежным поручением от 23.07.2013 N 1156 на специальный расчетный счет, открытый в конкурсном производстве, были перечислены денежные средства по договору купли-продажи в сумме 2 125 608,82 руб., ранее был перечислен задаток по торгам в размере 2 000 000 руб.

Конкурсный управляющий перечислил банку 80% и 15% из поступивших денежных средств.

08.10.2013 года закрыт специальный расчетный счет, который использовался в ходе конкурсного производства в отношении ООО "ОСАТ".

Ссылаясь на то, что ему, как залоговому кредитору, должно быть перечислено не менее 95% от суммы реализации предмета залога без вычета НДС, а также на положения п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 г. N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом", Банк ВТБ обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 18.1, 32, 134, 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 163, 166, 174 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 г. N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом", пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ОАО Банк ВТБ.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.

Согласно положениям статьи 163, пункта 4 статьи 166 НК РФ налог на добавленную стоимость в отношении операций по реализации имущества, составляющего конкурсную массу, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 НК РФ.

Требование об уплате налога на добавленную стоимость согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относится к четвертой очереди текущих требований.

Таким образом, при продаже в ходе конкурсного производства имущества организаций, являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, арбитражные управляющие или привлекаемые ими для проведения торгов специализированные организации не могут быть признаны в качестве лиц, обязанных выделить из вырученных от продажи средств сумму налога на добавленную стоимость и перечислить ее в бюджет, поскольку данное исполнение влечет преимущественное удовлетворение требования об уплате налога в нарушение очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Данная позиция подтверждается разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом".

Исходя из положений статьи 163 и пункта 4 статьи 166 НК РФ, налог на добавленную стоимость в отношении операций по реализации имущества (в том числе предмета залога) должника, признанного банкротом, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 НК РФ, с учетом того, что требование об уплате названного налога согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относится к четвертой очереди текущих требований. Цена, по которой имущество должника было реализовано, подлежит перечислению полностью (без удержания налога на добавленную стоимость) покупателем имущества должнику или организатору торгов, а также организатором торгов - должнику; эта сумма распределяется по правилам статей 134 и 138 Закона о банкротстве (абзац 10 пункта 1 Постановления Пленума ВАС N 11).

Кроме того, выделение налога на добавленную стоимость и исполнение обязанности по его уплате арбитражным управляющим или организацией, проводящей торги, при продаже заложенного имущества влечет нарушение прав залогового кредитора на получение удовлетворения обеспеченного залогом требования в пропорции, установленной пунктами 2 и 3 статьи 138 Закона и определяемой исходя из всей суммы средств, вырученной от продажи предмета залога.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве при продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества.

В силу пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляются на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно п.2.1 ст. 138 Закона о банкротстве денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве, устанавливающей последствия открытия конкурсного производства, в редакции Федерального закона N 144-ФЗ, исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что спорные денежные средства, вырученные от продажи заложенного имущества в установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размере подлежали перечислению в пользу залогового кредитора - ОАО Банк ВТБ.

Выводы судов соответствуют правовым позициям, изложенным в пунктах 15 и 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

В силу изложенного, доводы заявителя кассационной жалобы о том, что обязанность по перечислению денежных средств конкурсным управляющим надлежащим образом исполнена отклоняются.

Ссылки заявителя жалобы на то, что спорные денежные средства на специальный расчетный счет должника не поступали, в связи с чем, не могли быть перечислены в пользу ОАО Банк ВТБ, также не опровергают наличие правовых оснований для удовлетворения требований последнего. В соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" залоговому кредитору подлежит перечислению определенная данным Законом часть денежных средств полученных именно от продажи заложенного имущества, а не от перечисления на специальный расчетный счет должника с учетом условия договора купли-продажи об удержании НДС покупателем из суммы, вырученной от реализации заложенного имущества предприятия-банкрота. Удержание и перечисление покупателем заложенного имущества должника - ООО "Визор" НДС в бюджет привело к удовлетворению требования текущего кредитора с нарушением установленного пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве порядка.

Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 05.11.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А48-3670/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Е.М. Козеева Е.В. Лупояд