Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 апреля 2014 г. N Ф10-1168/14 по делу N А23-4210/2013

г. Калуга

29 апреля 2014 г.

Дело N А23-4210/2013

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Ермакова М.Н. Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "Торговый Дом Гранит" (ОГРН 1124011001454; Калужская обл., г. Малоярославец, ул. К. Маркса, д.3А)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "Ла Вента" (ОГРН 5087746496580; г. Москва, пр-т Вернадского, д.70А)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ла Вента" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 г. (судьи Токарева М.В., Можеева Е.И., Дайнеко М.М.) по делу N А23-4210/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Гранит" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ла Вента" о взыскании суммы предоплаты по договору поставки от 16.10.2012 г. N 63/16/10/2012 в размере 898800 руб., неустойки за период с 01.01.2013 г. по 15.09.2013 г. в размере 1616941 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2013 г. производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 1116941 руб. 20 коп. прекращено на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ. Судом утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "ТДГ" и ООО "Ла Вента". Производство по делу прекращено.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 г. производство по апелляционной жалобе прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО "Ла Вента" просит определение суда апелляционной инстанции отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба, поданная на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, возвращается согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, неподлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку общество обратилось с апелляционной жалобой на судебный акт, который обжалуется в соответствии с ч.8 ст.141 АПК РФ в порядке кассационного производства, то суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 г. по делу N А23-4210/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

М.Н. Ермаков Е.А. Радюгина