Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 мая 2014 г. N Ф10-1387/14 по делу N А36-810/2013

г. Калуга

06 мая 2014 г.

Дело N А36-810/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 06.05.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.05.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Канищевой Л.А.
	Савиной О.Н.
При участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы: ООО "Центр антикризисного управления "Стратегия"	Кузнецова В.В. - представитель по доверенности от 05.05.2014
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Центр антикризисного управления "Стратегия" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.01.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А36-810/2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Закрома Черноземья" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 02.04.2013 в отношении ООО "Закрома Черноземья" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Сердюков Юрий Васильевич.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.07.2012 ООО "Закрома Черноземья" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сердюков Ю.В.

11.12.2013 в Арбитражный суд Липецкой области от ООО "Центр антикризисного управления "Стратегия" поступила жалоба на действия конкурсного управляющего Сердюкова Ю.В. с требованиями:

- признать неправомерными действия временного управляющего ООО "Закрома Черноземья" Сердюкова Ю.В., выразившиеся в отсутствии подробных сведений в отношении состава, характеристик и описания 211 единиц оборудования, выставленного на торги, а также 186 единиц товарно-материальных ценностей, выставленных на торги,

- признать неправомерными действия временного управляющего ООО "Закрома Черноземья" Сердюкова Ю.В., выразившиеся в отсутствии сведений о времени окончания представления предложений о цене имущества,

- также заявитель сослался на то, что объявление о проведении торгов содержит недостоверную информацию об условиях (днях) приема заявок на электронной площадке ЗАО "Сбербанк-АСТ", а именно информацию о том, что прием заявок осуществляется в рабочие дни.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.01.2014 (судья Тетерева И.В.) в удовлетворении жалобы ООО "Центр антикризисного управления "Стратегия" на действия конкурсного управляющего Сердюкова Ю.В. отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 (судьи Баркова В.М., Седунова И.Г., Потапова Т.Б.) определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.01.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Центр антикризисного управления "Стратегия" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Центр антикризисного управления "Стратегия" поддержал доводы кассационной жалобы, просил её удовлетворить.

В порядке статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителя заявителя, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным кредиторам предоставлено право обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Таким образом, нарушения, допускаемые конкурсным управляющим в ходе процедуры банкротства, неизбежно должны повлечь ущемление прав и законных интересов кредиторов, а также причинение либо вероятность причинения им убытков.

Согласно пункту 6 статьи 24 и пункту 1 статьи 25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Рассмотрев заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о надлежащем исполнении Сердюковым Ю.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Закрома Черноземья", поскольку не установили в его действиях нарушений требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, информационное сообщение N 77030972867 о продаже имущества ООО "Закрома Черноземья" было опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" N 216 от 23.11.2013, согласно которому торги будут проводиться в электронной форме на электронной площадке "Сбербанк-АСТ" в сети "Интернет" - www.bankruptcy.sberbank-ast.ru 13.01.2014 в 10 час. 00 мин. В качестве организатора торгов указано ООО "Реализация". Код торгов SBR013-1311220011.

При этом в названном объявлении указаны сведения о 12 единицах оборудования: сепараторы ПРТ - 9 шт., тепловоз ТГК 2, тепловоз ТГМ-23в48, и так далее, транспортное средство - джип легковой Ssang Yong Rexton RJ 4, 2007. В состав лота N 1 входит следующее имущество: оборудование в количестве 223 единицы, товарно-материальные ценности в количестве 187 единиц.

Кроме того в объявлении прописан порядок ознакомления с характеристиками имущества и технической документацией, адрес и телефон организатора торгов.

Пунктом 10 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен перечень сведений, которые должны содержаться в сообщении о продаже предприятия.

Принимая во внимание вышеизложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что объявление о торгах N 77030972867 в отношении имущества ООО "Закрома Черноземья" содержит все, установленные статьей 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сведения, в том числе, сведения о предмете торгов, времени окончания приема заявок и иные сведения, а также адрес организатора аукциона, по которому можно ознакомиться с иными необходимыми дополнительными сведениями о продаваемом имуществе.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ООО "Закрома Черноземья" Сердюкова Ю.В., поскольку ООО "Центр антикризисного управления "Стратегия" не представило доказательств нарушения его прав и законных интересов действиями конкурсного управляющего, а также нарушения прав и законных интересов иных кредиторов.

Ссылка заявителя на неполное указание конкурсным управляющим в объявлении о проведении торгов перечня подлежащего продаже имущества, обоснованно была отклонена судами первой и апелляционной инстанций, поскольку публикация конкурсным управляющим адреса и телефона организатора торгов позволяла любому лицу получить исчерпывающую информацию относительно имущества должника.

Ссылка заявителя на отсутствие в публикации сведений о времени окончания представления предложений о цене имущества, что, по мнению заявителя, ведет к ограничению доступа потенциальных покупателей и создает условия для злоупотреблений организатора торгов, а также влечет риски признания торгов недействительными, не нашла своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 110 Закона о банкротстве срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов. Не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривался факт соблюдения конкурсным управляющим указанных выше сроков, а также установление им даты окончания приема заявок - 30.12.2013 включительно, то есть в течение всего дня до 00 час. 00 мин. 30.12.2013, что не противоречит требованиям Закона о банкротстве и не является нарушением прав кредиторов и должника.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что объявление о проведении торгов содержит недостоверную информацию об условиях (днях) приема заявок на электронной площадке ЗАО "Сбербанк-АСТ", а именно информацию о том, что прием заявок осуществляется в рабочие дни, получил надлежащую правовую оценку судами первой и апелляционной инстанций.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 10.01.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А36-810/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Л.А. Канищева О.Н. Савина