Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 мая 2014 г. N Ф10-916/14 по делу N А08-4573/2013

г. Калуга

08 мая 2014 г.

Дело N А08-4573/2013

Резолютивная часть определения объявлена "07" мая 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме "08" мая 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Л.В. Леоновой,
судей	И.В. Сорокиной, Л.В. Солодовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Феденко Светланы Ивановны, г.Старый Оскол Белгородской области, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы от 08.04.2014 (судья Нарусов М.М.) по делу N А08-4573/2013,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Феденко Светлана Ивановна (далее - ИП Феденко С.И.) обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционной суда от 25.12.2013 по делу N А08-4573/2013.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с определением о возвращении кассационной жалобы от 08.04.2013, Индивидуальный предприниматель Феденко Светлана Ивановна обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит вышеназванный судебный акт отменить в связи с неправильным применением судом кассационной инстанции норм процессуального права.

В соответствии со статьей 291 АПК РФ жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ИП Феденко С.И. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционной суда от 25.12.2013 по делу N А08-4573/2013.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2014 жалоба оставлена без движения. Из мотивировочной части указанного определения следует, что основанием для оставления кассационной жалобы без движения стало то, что заявителем жалобы не указано оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанций, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ. При этом суд исходил из того, что заявителем обжаловалось постановление, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный судом, устранены не были, жалоба была возвращена заявителю.

Между тем, суд кассационной инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства.

Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП Феденко С.И. о взыскании 62 091 руб.

Определением от 30.09.2013 ИП Феденко С. И. отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС России N 4 по Белгородской области

Решением от 30.09.2013 иск удовлетворён в полном объёме.

Впоследствии ИП Феденко С.И. обратилась с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам, указывая на то, что практика разрешения рассматриваемого спора после принятия решения суда первой инстанции определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2013 г. N 3139/12.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.10.2013 заявление ИП Феденко С.И. удовлетворено, решение и определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2013 года по делу N А08-4573/2013 отменены по новым обстоятельствам. В резолютивной части решения указано на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Следовательно, после принятия решения Арбитражного суда Белгородской области от 30.10.2013, дело рассматривалось по общим правилам искового производства, в том числе и порядке апелляционного и кассационного обжалования.

Так, из текста постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу N А08-4573/2013, усматривается, что рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.10.2013 по делу N А08-4573/2013 было осуществлено по общим правилам.

Таким образом, обжалование данного постановления от 25.12.2013 должно быть осуществлено в общем порядке, а специальный порядок, установленный ч. 3 чт. 229 АПК РФ в данном случае не применим.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции был не вправе возвращать кассационную жалобу ИП Феденко С.И. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционной суда от 25.12.2013 по делу N А08-4573/2013 в связи с неуказанием заявителем оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы от 08.04.2014 по делу N А08-4573/2013 отменить.

Истребовать из Арбитражного суда Белгородской области материалы дела N А08-4573/2013.

По поступлении дела в кассационную инстанцию решить вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Феденко Светланы Ивановны, г.Старый Оскол Белгородской области, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционной суда от 25.12.2013 по делу N А08-4573/2013.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

И.В. Сорокина Л.В. Солодова