Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 июня 2014 г. N Ф10-1289/12 по делу N А14-16687/2009

г. Калуга

6 июня 2014 г.

N А14-16687/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы Емелина Михаила Анатольевича, г.Воронеж, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А14-16687/2009,

УСТАНОВИЛ:

Емелин М.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанное постановление суда апелляционной инстанции.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2013 было вынесено 24.03.2014.

Поскольку определение суда первой инстанции вступило в силу 24.03.2014, срок на обжалование принятого Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления истек 24.04.2014.

Вместе с тем кассационная жалоба подана кассатором нарочно 23.05.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда Воронежской области, то есть за пределами срока кассационного обжалования.

С ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления заявитель не обращался.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба конкурсного управляющего Емелина М.А. подана за пределами установленного Законом срока на обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Емелина Михаила Анатольевича, г.Воронеж, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А14-16687/2009 заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru".

Судья

Е.В. Лупояд