Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 августа 2021 г. по делу N СИП-69/2021 "Об отложении судебного разбирательства, об истребовании доказательств"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Рогожин С.П., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В.

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КОМБИТ АРМАТУРА" (Багратионовский пр-д, д. 7, корп. 20В, этаж/офис 7/747, Москва, 121087, ОГРН 5087746120435) к закрытому акционерному обществу "Стройресурс" (ул. Верхоянская, 6, 1, пом. III, ком. 1, Москва, 129344,ОГРН 1087746444610) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 490762 вследствие его неиспользования,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 12395, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "КОМБИТ АРМАТУРА" - Романенко И.Л. (по доверенности от 05.11.2020); Игнатенко А.К. (по доверенности от 05.11.2020); Гусев Е.А. (по доверенности от 05.11.2020);

от закрытого акционерного общества "Стройресурс" - Кисленко В.С. (на основании решения от 08.08.2017).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОМБИТ АРМАТУРА" (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к закрытому акционерному обществу "Стройресурс" (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 490762 в отношении товаров 6-го и услуг 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В судебном заседании суд удовлетворил ходатайство истца от 19.07.2021 об истребовании документов у общества с ограниченной ответственностью "Феррони Йошкар-Ола".

В силу положений частей 6 и 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

С учетом удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств судебное разбирательство подлежит отложению.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая запланированные отпуска членов судебной коллегии, а также график уже назначенных судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 12.10.2021 на 15:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КОМБИТ АРМАТУРА" об истребовании доказательств удовлетворить. Истребовать от общества с ограниченной ответственностью "Феррони Йошкар-Ола" (ИНН 1207021256) документы:

соглашение о сотрудничестве и использовании товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 490762 от 01.12.2016, заключенное между закрытым акционерным обществом "Стройресурс" и обществом с ограниченной ответственностью "Феррони Йошкар-Ола";

акт согласования отпускной цены от 01.12.2016;

копию договора поставки N 54/18 от 01.03.2018 с транспортной накладной;

копию транспортной накладной N 203 от 01.03.2018;

копию договора поставки N 524/20 от 10.08.2020;

копию УПД N 337 от 10.08.2020.

Оригиналы данных документов подлежат представлению в суд в срок до 10.09.2021.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин

Судья

А.А. Снегур