Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с встречным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Элит Продукт" (Ленинградский пр-т, д. 37, корп. 3, г. Москва, 125167, ОГРН 1047796703283) к иностранному лицу Ferenc (6044 , Kossuth Lajos u. 11/2), иностранному лицу Horizon Food Kft. (6000 , 12) о признании действий по использованию исключительных прав на товарных знаки по свидетельствам Российской Федерации N 690394 и N 691175, использованию исключительных прав на дизайн этикеток, презентаций, брошюр, листовок актом недобросовестной конкуренции,
и приложенными к встречному исковому заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранные лица Horizon Food Kft. и Ferenc обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Элит Продукт" о признании действий по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 690394 и N 691175 актом недобросовестной конкуренции.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2020 исковое заявление принято к производству.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), акционерное общество "Торговый дом "Перекресток".
В Суд по интеллектуальным правам 02.08.2021 поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Элит Продукт" к иностранному лицу Ferenc и иностранному лицу Horizon Food Kft. о признании действий по использованию исключительных прав на товарных знаки по свидетельствам Российской Федерации N 690394 и N 691175, по использованию исключительных прав на дизайн этикеток, презентаций, брошюр, листовок актом недобросовестной конкуренции.
Рассмотрев вопрос о принятии встречного искового заявления к производству, суд приходит к выводу о том, что встречный иск подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
В силу части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
Как указано в части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
По смыслу приведенных норм суд возвращает встречное исковое заявление, если им не установлено хотя бы одно из предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его принятия к производству.
Принимая во внимание предмет и основание первоначального и встречного исков, суд пришел к выводу о том, что встречное требование не направлено к зачету первоначального требования и его удовлетворение не исключает полностью или в части удовлетворения первоначального иска, между встречным и первоначальным исками не имеется взаимной связи и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
В связи с изложенным встречный иск подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Элит Продукт".
Руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Элит Продукт" встречное исковое заявление с приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Ю.М. Сидорская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 августа 2021 г. по делу N СИП-504/2020 "О возвращении встречного искового заявления"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-149/2022
05.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-149/2022
07.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-149/2022
03.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-149/2022
06.12.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-504/2020
12.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-504/2020
06.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-504/2020
04.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-504/2020
02.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-504/2020
05.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-504/2020
31.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-504/2020
26.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-504/2020
15.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-504/2020
01.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-504/2020
24.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-504/2020
21.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-504/2020
18.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-504/2020