Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 августа 2021 г. N С01-1422/2021 по делу N А40-324038/2019 "О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда"

ГАРАНТ:

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2021 г. N С01-1422/2021 по делу N А40-324038/2019 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АРТИН-ТРЕЙД" (ул. Дябиновая, д. 46, корп. 2, стр. 13, пом. эт. 1, г. Москва, 121471, ОГРН 1167746788505) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021 об отказе в исправлении опечатки по делу N А40-324038/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРТИН-ТРЕЙД"

о признании незаконным действия Московской областной таможни (Георгиевский просп., д. 9, г. Зеленоград, Москва, 124498, ОГРН 7735573025) по приостановлению выпуска товаров по ДТ N 10013160/070819/0294895, N 10013160/080819/0297163 и по не информированию декларанта о правовом состоянии приостановления выпуска, о признании незаконным бездействия Федеральной таможенной службы (ул. Новозаводская, д. 11/5, Москва, 121087, ОГРН 1047730023703), Московской межрегиональной транспортной прокуратуры (ул. Краснопрудная, д. 22Б, Москва, 107140), Генеральной прокуратуры Российской Федерации (ул. Б. Дмитровка, д. 15А 1, Москва, 125993, ОГРН 1037739514196)

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АРТИН-ТРЕЙД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным действия Московской областной таможни по приостановлению выпуска товаров по ДТ N 10013160/070819/0294895, N 10013160/080819/0297163 и по неинформированию декларанта о правовом состоянии приостановления выпуска, о признании незаконным бездействия Федеральной таможенной службы (далее - ФТС), Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021, прекращено производство по делу в части требований к Генеральной прокуратуре Российской Федерации и к Московской межрегиональной транспортной прокуратуре, в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Общество 14.02.2021 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021, отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечатки.

Не согласившись с названными судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и апелляционное постановление.

Ознакомившись с кассационной жалобой общества, суд усматривает основания для передачи ее на рассмотрение Арбитражного суда Московского округа ввиду следующего.

В силу пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Вместе с тем в рамках настоящего дела не рассматривался спор о защите интеллектуальных прав, в том числе спор о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также спор, вытекающий из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров; данное дело также не является рассматриваемым в порядке административного судопроизводства делом о защите интеллектуальных прав (пункт 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного кассационная жалоба по настоящему делу подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРТИН-ТРЕЙД" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021 об отказе в исправлении опечатки по делу N А40-324038/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по тому же делу на рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев