Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 июня 2014 г. N Ф10-206/14 по делу N А14-17491/2012

г. Калуга

2 июня 2014 г.

Дело N А14-17491/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Ермакова М.Н.

судей Панченко С.Ю. Чаусовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу ФГУП "Ракшинское" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.03.14г. (судья Е.А.Радюгина) по делу N А14-17491/2012,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.03.14г. кассационная жалоба ФГУП "Ракшинское" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.13г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.13г. по делу N А14-17491/2012 была возвращена заявителю в связи с нарушением порядка ее подачи, установленного ч.1 ст.275 АПК РФ.

В жалобе на данное определение Заявитель просят отменить его, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Рассмотрев жалобу, суд приходит к следующему.

Действительно, положения ст.281 АПК РФ, регламентирующие порядок и основания возвращения кассационной жалобы, не предусматривают прямо такого основания для возврата, как подача кассационной жалобы непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со ст.286 АПК РФ является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.288 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Необходимость соблюдения при подаче кассационной жалобы установленного ч.1 ст.275 АПК РФ порядка подачи апелляционной жалобы подтверждается также положениями ч.1 ст.285 АПК РФ, согласно которым арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на судебный акт арбитражного суда в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству.

Установленные ст.281 АПК РФ основания и порядок возвращения кассационной жалобы аналогичны основаниям и порядку возвращения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции (ст.264 АПК РФ).

Согласно разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в п.9 Постановления Пленума ВАС РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.09г. N 36, апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 или ч.2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, при поступлении кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, т.е. в нарушение порядка, установленного ч.1 ст.275 АПК РФ, применительно к указанным выше разъяснениям Пленума ВАС РФ она также подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, нарушений норм процессуального права при возвращении ФГУП "Ракшинское" кассационной жалобы на судебные акты по делу N А14-17941/2012 не установлено, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. 289, ст.290 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 марта 2014 года по делу N А14-17491/2012 оставить без изменения, жалобу ФГУП "Ракшинское" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Н. Ермаков

Судьи

С.Ю.Панченко Е.Н.Чаусова