Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 июня 2014 г. N Ф10-1470/14 по делу N А54-2838/2013

г. Калуга

2 июня 2014 г.

Дело N А54-2838/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.06.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Канищевой Л.А.
судей	Савиной О.Н. Козеевой Е.М.
при участии в заседании: от представителя участников (учредителей) ООО "Стерх" Рябова Н.В. от конкурсного управляющего ООО "Стерх" Арслановой Л.М. от иных лиц, участвующих в деле,		Рябов Н.В. - паспорт, протокол N 4 от 04.12.2013, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя участников (учредителей) ООО "Стерх" Рябова Н.В., г.Рязань, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.12.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по делу N А54-2838/13,

УСТАНОВИЛ:

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Стерх" (далее - ООО "Стерх", должник) Арсланова Л.М. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ООО "Стерх" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.12.2013 (судья Зорина Н.В.) ООО "Стерх" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство сроком до 24.04.2014, и.о. конкурсного управляющего возложено на Арсланову Л.М.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.02.2014 конкурсным управляющим должника утверждена Арсланова Л.М.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 (судьи Байрамова Н.Ю., Дайнеко М.М., Можеева Е.И.) решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.12.2013 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя участников (учредителей) ООО "Стерх" Рябова Н.В. без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, указывая на допущенные нарушения судами норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представитель участников (учредителей) ООО "Стерх" Рябов Н.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, производству по делу прекратить.

Заявитель указывает на отсутствие денежных средств либо иного имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Конкурсный управляющий ООО "Стерх" Арсланова Л.М. в отзыве указала на необоснованность доводов жалобы и просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель участников (учредителей) ООО "Стерх" Рябов Н.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебное заседание суда кассационной инстанции конкурсный управляющий ООО "Стерх" Арсланова Л.М., представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

От конкурсного управляющего Арслановой Л.М. поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в ее отсутствие.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя участников (учредителей) ООО "Стерх" Рябова Н.В., обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, открытое акционерное общество "Строительное управление Московского военного округа" (далее - ОАО "Строительное управление Московского военного округа", кредитор) в лице конкурсного управляющего Каджардузова В.А. обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ООО "Стерх" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.07.2013 в отношении ООО "Стерх" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Арсланова Л.М.

Первое собрание кредиторов 20.11.2013 приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Стерх" банкротом и об открытии конкурсного производства. В качестве кандидатуры арбитражного управляющего собранием определена кандидатура Арслановой Любови Михайловны, члена Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Рассмотрев заявление, суды первой и апелляционной инстанций на основании решения собрания кредиторов от 20.11.2013, учитывая выводы анализа финансового состояния должника и в соответствии со ст. 75 Закона о банкротства, пришли к выводу о признании ООО "Стерх" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Соглашаясь с выводами судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Временным управляющим ООО "Стерх" Арслановой Л.А. в суд представлен отчет по результатам наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, из которого следует, что ООО "Стерх" было 14.11.2011 зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 11116230003460, основным видом деятельности которого является торговля автотранспортными средствами.

Согласно пояснений временного управляющего, анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО "Стерх" ею не проведен, так как деятельность предприятия должника была прекращена с первого квартала 2012 года. На предприятии числится только руководитель предприятия. Предприятие фактически действовало с 14.11.2011 по первый квартал 2012 года.

По результатам финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно ввести в отношении ООО "Стерх" процедуру банкротства конкурсное производство.

На основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Стерх", были сделаны выводы, что незначительный (менее двух лет) период деятельности предприятия должника, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), не позволяет сделать вывод о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

На дату проведения первого собрания кредиторов сумма заявленных требований кредиторов составила 1 079 931, 87 руб.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, а также принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, судебная коллегия соглашается с выводами судебных инстанций о необходимости признания должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии денежных средств либо иного имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, в связи с чем, по его мнению, дело подлежит прекращению, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Суды установили, что в соответствии с отчетом временного управляющего ООО "Стерх" Арслановой Л.М. должник имеет имущество балансовой стоимостью 136 000 руб., а также является участником доли (60%) в уставном капитале ООО "Стерх-Уфа", в связи с чем, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции (ст. 286 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.12.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по делу N А54-2838/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

О.Н. Савина Е.М. Козеева