Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2021 г. N 304-ЭС21-17113 по делу N А45-4609/2020 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2021 г. N 304-ЭС21-17113 по делу N А45-4609/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство акционерного общества "Роста" (г. Подольск Московской области) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2021 по делу N А45-4609/2020,

установил:

закрытое акционерное общество "Радуга Недвижимость Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Роста" (далее - Общество) о взыскании 17 322 248 руб. 25 коп. задолженности по договору от 01.04.2012 N 1-ЗРРНС аренды нежилого помещения за период с 06.10.2017 по февраль 2020 года и 5 674 768 руб. 53 коп. пеней за период с 30.11.2017 по 26.02.2020; 16 143 568 руб. 42 коп. задолженности по договору от 12.12.2013 N 2-ЗР-РНС аренды нежилого помещения за период с 06.10.2017 по февраль 2020 года и 5 643 791 руб. 52 коп. пеней за период с 06.10.2017 по 26.02.2020.

Арбитражный суд Новосибирской области решением от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2021, иск удовлетворил.

Общество 04.08.2021 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2021, срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 291.2 АПК РФ истек 24.07.2021.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку Общество, обжаловавшее решение и постановление апелляционного суда в кассационном порядке, в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы не указало никаких причин, по которым оно пропустило установленный для обжалования судебных актов процессуальный срок, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана Обществом в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Общества не возвращается.

Поскольку чек по операции "Сбербанк онлайн" ПАО "Сбербанк" от 29.07.2021 (номер операции 7716738) также представлен в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала чека не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Роста" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить акционерному обществу "Роста" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2021 по делу N А45-4609/2020.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева