Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2021 г. N 304-ЭС18-23953(7) по делу N А70-17211/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 августа 2021 г. N 304-ЭС18-23953(7) по делу N А70-17211/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Ясько Сергея Алексеевича

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18.11.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2021 по делу N А70-17211/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Калинка-Строй" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Геобит" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просило признать незаконным бездействие конкурсного управляющего (Ясько С.А.), выразившееся в необращении в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, отстранить Ясько С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

При новом рассмотрении спора определением суда от 18.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.02.2021 и постановлением суда округа от 26.05.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Ясько С.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили доказанности недобросовестного исполнения Ясько С.А. обязанностей конкурсного управляющего должником, учитывая также пассивность его участия при рассмотрении спора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, инициированного обществом.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов