Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 марта 2015 г. N Ф10-715/13 по делу N А14-13356/2012

г.Калуга

30 марта 2015 г.

Дело N А14-13356/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.03.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
Судей	Канищевой Л.А.
	Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы	не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Воронежской от 24.11.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 по делу N А14-13356/2012,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор ОАО "Сбербанк России" 23.07.2014 обратился в Арбитражный суд Воронежской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" с заявлением, в котором просил определить порядок расходования денежных средств, полученных от реализации имущества должника, находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России", в сумме 17 303 941 руб. 59 коп., а также обязать конкурсного управляющего перечислить указанную сумму залоговому кредитору ОАО "Сбербанк России".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2014 (судья Лосева О.Н.) определен порядок погашения требований залоговых кредиторов ОАО "Сбербанк России", ЗАО ТК "Ф", ЗАО ТК "Ф-плюс" пропорционально их требованиям. В удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" об обязании конкурсного управляющего ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" перечислить 17 303 941 руб. залоговому кредитору ОАО "Сбербанк России" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 (судьи: Т.Б. Потапова, В.М. Баркова, Е.А. Безбородов) определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебными актами, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеназванные судебные акты отменить, обязать конкурсного управляющего ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" перечислить денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества в размере 17 303 941 руб. 59 коп. в пользу банка.

В обоснование своей позиции кассатор ссылается на то, что гражданско - правовые отношения в части залога между должником и банком наступили раньше, чем между должником и ЗАО ТК "Ф-плюс", ЗАО ТК "Ф". С учетом изложенного, по мнению заявителя жалобы, банк пользуется преимуществом, в том числе и при распределении денежных средств от продажи предмета залога. В случае распределения денежных средств между банком и ЗАО "ТК" "Ф-плюс", ЗАО ТК "Ф" пропорционально размеру их требований, учтенных в реестре требований, как обеспеченных залогом имущества должника, не будет обеспечен приоритет на удовлетворение банком оставшихся у него требований из заложенного имущества, что сложившаяся судебная практика относит к неправильному применению норм права.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения, в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, определением Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2012 принято к производству заявление ликвидируемого должника - ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2012 ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением суда от 04.02.2013 установлено требование ОАО "Сбербанк России" к ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" на дату открытия в отношении должника конкурсного производства (14.08.2012) в размере 1 009 239 042 руб. 38 коп., в том числе:

1) по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1211102 от 21.10.2011 в размере 411 000 000 руб. основного долга, 11 439 579 руб. 49 коп. процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2012 по 14.08.2012, 472 318 руб. 73 коп. платы за обслуживание кредита за период с 28.02.2012 по 14.08.2012, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" и удовлетворению в третью очередь, при этом в части 263 267 251 руб. признано требование подлежащим удовлетворению с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных в соответствии с договором залога N 0110057/З-3 от 08.10.2010 (в редакции дополнительных соглашений от 17.02.2011, 27.09.2011, 21.10.2011); договором залога N 1210097/З от 17.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений от 27.09.2011, от 21.10.2011); договором ипотеки N 1210097/И от 17.02.2011 (в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2011);

2) по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 1211060 от 27.04.2011 в размере 564 000 000 руб. основного долга, 21 265 573 руб. 77 коп. процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2012 по 14.08.2012, 1 061 570 руб. 39 коп. платы за обслуживание кредита за период с 28.02.2012 по 14.08.2012, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" и удовлетворению в третью очередь, при этом в части 110 115 000 руб. признано требование подлежащим удовлетворению с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных в соответствии с договором ипотеки N 0110214/И-1 от 26.10.2010 (в редакции дополнительного соглашения от 30.05.2011).

Этим же определением требование ОАО "Сбербанк России" к ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" на сумму 1 009 239 042 руб. 38 коп. в части 11 891 000 руб. признано подлежащим удовлетворению с учетом положений ст.138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных в соответствии с договором ипотеки N 1210097/И от 17.02.2011 (в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2011) и договором ипотеки N 0110214/И-1 от 26.10.2010 (в редакции дополнительного соглашения от 30.05.2011).

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1211102 от 21.10.2011 между ОАО "Сбербанк России" и ЗАО ТК "Ф-плюс" были заключены договор поручительства N1211102/П-3 от 21.10.2011 и договор ипотеки N1210097/И-4 от 24.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений от 27.09.2011 и 21.10.2011).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1211102 от 21.10.2011 между ОАО "Сбербанк России" и ЗАО ТК "Ф" были заключены договор поручительства N 1211102/П-2 от 21.10.2011 и договоры ипотеки N 1210097/И-1 от 24.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений N 1210097/И-1/1 от 27.09.2011, N1210097/И-1/2 от 21.10.2011), N 1211102/И от 21.10.2011.

В соответствии с п. 1.1 и п. 2.1 договоров поручительства N 1211102/П-2, N 1211102/П-3 от 21.10.2011 ЗАО ТК "Ф" и ЗАО ТК "Ф-плюс" обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнением всех обязательств по договору N 1211102 от 21.10.2011 об открытии невозобновляемой кредитной линии, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по указанному договору.

При таких обстоятельствах ЗАО ТК "Ф", ЗАО ТК "Ф-плюс" являются поручителями, обеспечивающими исполнение ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" условий договора N 1211102 от 21.10.2011 об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Согласно п. 1.2 договора ипотеки N 1210097/И-4 от 24.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений от 27.09.2011 и 21.10.2011) в залог передается земельный участок, кадастровый номер: 31:06:01 11 001:0021, площадью 3339,3 кв. м. - земли населенных пунктов - для обслуживания нежилого здания, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, проспект Металлургов, 24.

В силу п. 1.2 договора ипотеки N 1210097/И-1 от 24.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений N 1210097/И-1/1 от 27.09.2011, N 1210097/И-1/2 от 21.10.2011) в залог передается следующее недвижимое имущество:

а) объект недвижимости - нежилое здание (магазин), назначение: нежилое, общей площадью 461,08 кв.м., кадастровый (условный) номер - 31:06:0000000:0000:14:440:001:000900160:0001:20001, расположенный по адресу: Белгородская область, г.Старый Оскол, микрорайон Приборостроитель, д. 27;

б) объект недвижимости - нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 1 526,78 кв.м., кадастровый (условный) номер - 31:06:00:00:294а:1001/Б, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Ленина, д. 67/9;

в) земельный участок - площадью 536,6 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов для обслуживания нежилого здания, кадастровый номер - 31:06:0309002:0002, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон Приборостроитель, д. 27.

Согласно п. 1.2 договора ипотеки N 1211102/И от 21.10.2011 в залог передается следующее недвижимое имущество:

а) объект недвижимости - нежилое помещение, назначение: нежилое, номера на поэтажном плане: 1-16, этаж: 1, Литер: А, общей площадью 224,8 кв.м., кадастровый (условный) номер - 31:23:0000000:0000:000911-00/001:0001/А/1002, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Карла Маркса, д. 100;

б) земельный участок - площадью 223 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов для обслуживания объекта недвижимости, кадастровый номер - 31:23:0203006:0001, расположенный по адресу: Белгородская область, г.Алексеевка, ул. Карла Маркса, д. 100.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договоров ипотеки N 1210097/И-1 от 24.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений N 1210097/И-1/1 от 27.09.2011, N 1210097/И-1/2 от 21.10.2011), N 1211102/И от 21.10.2011, N 1210097/И-4 от 24.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений от 27.09.2011 и 21.10.2011) обязательства по договору N1211102 от 21.10.2011 об открытии невозобновляемой кредитной линии, исполнение которого обеспечивается данными договорами ипотеки, включают в том числе, но не исключительно: обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору, неустойки, судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по кредитным договорам.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2013 по делу N А14-17471/2012 ЗАО ТК "Ф-плюс" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.08.2013 по делу N А14-17471/2012 установлено требование ОАО "Сбербанк России" к ЗАО ТК "Ф-плюс" в размере 66383191 руб. 66 коп., в том числе 63124908 руб. 71 коп. основного долга, 3258282 руб. 95 коп. процентов за пользование кредитом, 4000 руб. расходов по госпошлине, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества ТК "Ф-плюс" и удовлетворению в третью очередь, при этом требование в части 2994600 руб. признано подлежащим удовлетворению с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязательствах, обеспеченных в соответствии с договором ипотеки N1210097/И-4 от 24.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений от 27.09.2011 и 21.10.2011) залогом следующего имущества должника: земельный участок, кадастровый номер: 31:06:01 11 001:0021, площадью 3339,3 кв. м. - земли населенных пунктов - для обслуживания нежилого здания, расположенный по адресу: Белгородская область, г.Старый Оскол, проспект Металлургов, 24.

В результате проведения в электронной форме аукциона по продаже имущества ЗАО ТК "Ф-плюс" земельный участок, являющийся предметом залога по договору ипотеки N 1210097/И-4 от 24.02.2011, продан.

Денежные средства, полученные от его реализации в размере 4 114 400 руб., поступили на расчетный счет ЗАО ТК "Ф-плюс", что подтверждается протоколом от 18.02.2014, договором купли-продажи имущества N 1 от 29.02.2014, актом приема-передачи от 19.03.2014, платежными поручениями N7 от 12.02.2014, N 22 от 19.03.2014.

ЗАО ТК "Ф-плюс" платежным поручением N 47 от 14.04.2014 перечислило ОАО "Сбербанк России" 2 994 600 руб. в счет погашения требований кредитора ОАО "Сбербанк России" по кредитному договору N 1211102 от 21.10.2011.

Платежным поручением N 93 от 27.06.2014 ЗАО ТК "Ф-плюс" перечислило ОАО "Сбербанк России" дополнительно 914 080 руб. в счет погашения требований кредитора ОАО "Сбербанк России" по кредитному договору N 1211102 от 21.10.2011.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.02.2013 по делу N А14-17470/2012 ЗАО ТК "Ф" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.07.2013 по делу N А14-17470/2012 установлено требование ОАО "Сбербанк России" к ЗАО ТК "Ф" в размере 422 911 898 руб. 22 коп., в том числе: 411 000 000 руб. основного долга, 11 439 579 руб. 49 коп. процентов за пользование кредитом, 472 318 руб. 73 коп. платы за обслуживание кредита, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО ТК "Ф" и удовлетворению в третью очередь с учетом положений ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных залогом следующего недвижимого имущества должника:

- в размере 77 098 300 руб. по договору ипотеки N 1210097/И-1 от 24.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений N 1210097/И-1/1 от 27.09.2011, N 1210097/И-1/2 от 21.10.2011):

а) объект недвижимости - нежилое здание (магазин), назначение: нежилое, общей площадью 461,08 кв.м., кадастровый (условный) номер - 31:06:0000000:0000:14:440:001:000900160:0001:20001, расположенный по адресу: Белгородская область, г.Старый Оскол, микрорайон Приборостроитель, д. 27;

б) объект недвижимости - нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 1 526,78 кв.м., кадастровый (условный) номер - 31:06:00:00:294а:1001/Б, расположенный по адресу: Белгородская область, г.Старый Оскол, ул. Ленина, д. 67/9;

в) земельный участок - площадью 536,6 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов для обслуживания нежилого здания, кадастровый номер - 31:06:0309002:0002, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон Приборостроитель, д. 27;

- в размере 9 121 200 руб. по договору ипотеки N 1211102/И от 21.10.2011:

а) объект недвижимости - нежилое помещение, назначение: нежилое, номера на поэтажном плане: 1-16, этаж: 1, Литер: А, общей площадью 224,8 кв.м., кадастровый (условный) номер - 31:23:0000000:0000:000911 00/001:0001/А/1002, расположенный по адресу: Белгородская область, г.Алексеевка, ул. Карла Маркса, д. 100;

б) земельный участок - площадью 223 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов для обслуживания объекта недвижимости, кадастровый номер - 31:23:0203006:0001, расположенный по адресу: Белгородская область, г.Алексеевка, ул. Карла Маркса, д. 100.

В результате проведения торгов в электронной форме по продаже имущества ЗАО ТК "Ф" объекты недвижимости, являющиеся предметом залога по договорам ипотеки N 1210097/И-1 от 24.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений N 1210097/И-1/1 от 27.09.2011, N1210097/И-1/2 от 21.10.2011), N 1211102/И от 21.10.2011, проданы.

Денежные средства, полученные от их реализации в размере 67 337 219 руб. 20 коп., поступили на расчетный счет ЗАО ТК "Ф", что подтверждается протоколами от 13.03.2014, выпиской с расчетного счета с 06.12.2013 по 07.05.2014.

Платежными поручениями N N 108, 109 от 23.04.2014 ЗАО ТК "Ф" перечислило ОАО "Сбербанк России" 63 970 358 руб. 24 коп. в счет погашения требований кредитора ОАО "Сбербанк России" по кредитному договору N 1211102 от 21.10.2011.

Определением суда от 05.06.2014 в реестре требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" третьей очереди удовлетворения произведена замена кредитора - ОАО "Сбербанк России" на ЗАО ТК "Ф-плюс" в части требования в размере 2 994 600 руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1211102 от 21.10.2011, подлежащих удовлетворению с учетом положений ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника в соответствии с договором залога N0110057/З-3 от 08.10.2010 (в редакции дополнительных соглашений от 17.02.2011, 27.09.2011, 21.10.2011), договором залога N 1210097/З от 17.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений от 27.09.2011, от 21.10.2011), договором ипотеки N 1210097/И от 17.02.2011 (в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2011).

Определением суда от 29.10.2014 в реестре требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" третьей очереди удовлетворения произведена замена кредитора - ОАО "Сбербанк России" на ТК "Ф-плюс" в части требования в размере 914 080 руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1211102 от 21.10.2011, подлежащих удовлетворению с учетом положений ст.138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника в соответствии с договором залога N 0110057/З-3 от 08.10.2010 (в редакции дополнительных соглашений от 17.02.2011, 27.09.2011, 21.10.2011), договором залога N1210097/З от 17.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений от 27.09.2011, от 21.10.2011), договором ипотеки N 1210097/И от 17.02.2011 (в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2011).

Определением суда от 29.10.2014 в реестре требований кредиторов ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" третьей очереди удовлетворения произведена замена кредитора - ОАО "Сбербанк России" на закрытое акционерное общество ТК "Ф" в части требования в размере 63 970 358 руб. 24 коп. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1211102 от 21.10.2011, подлежащих удовлетворению с учетом положений ст.138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника в соответствии с договором залога N 0110057/З-3 от 08.10.2010 (в редакции дополнительных соглашений от 17.02.2011, 27.09.2011, 21.10.2011), договором залога N 1210097/З от 17.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений от 27.09.2011, от 21.10.2011), договором ипотеки N 1210097/И от 17.02.2011 (в редакции дополнительного соглашения от 21.10.2011).

По итогам проведения торгов по продаже имущественного комплекса ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" 20.05.2014 заключены договоры купли-продажи N N 1, 2 с ООО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" на сумму 157 380 165 руб.

По мнению ОАО "Сбербанк России", в составе указанной суммы находится сумма, вырученная от реализации заложенного Банку имущества (152 000 000 руб.). При этом Банк полагает, что конкурсный управляющий обязан направить банку 95 процентов от средств, вырученных от реализации предмета залога, что составляет 144 400 000 руб.

На счет ОАО "Сбербанк России" 27.06.2014 поступили денежные средства в размере 127 096 058 руб. 41 коп.

Разница в размере 17 303 941 руб. 59 коп. зарезервирована конкурсным управляющим должника в связи с заменой в реестре требований кредиторов в части требования ОАО "Сбербанк России" на правопреемников: ЗАО ТК "Ф-плюс" и ЗАО ТК "Ф".

Отказывая в удовлетворении заявления Банка об обязании конкурсного управляющего перечислить указанную разницу залоговому кредитору, суды правомерно исходили из следующего.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Пунктом 6 статьи 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога, каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Согласно пункту 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручительство создает между кредитором и поручителем дополнительное (акцессорное) обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство, как акцессорное оно следует судьбе основного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что при исполнении поручителями ЗАО ТК "Ф-плюс", ЗАО ТК "Ф" обязательства заемщика (ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский") перед ОАО "Сбербанк России" в соответствующей части, обязательство ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" в этой части не прекратилось, и права требования по нему в исполненной части перешли к ЗАО ТК "Ф-плюс", ЗАО ТК "Ф" в силу прямого указания закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Данное правило не противоречит положениям Гражданского кодекса, регулирующим отношения по поручительству. Законодательством не предусмотрен запрет перехода к поручителю других прав, обеспечивающих исполнение основного обязательства.

В частности, в п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что, если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 ГК РФ), в т.ч. и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества. Вместе с тем, судам необходимо принимать во внимание обеспечительный характер обязательства поручителя. Поэтому поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение (например, препятствовать обращению взыскания на предмет залога и т.п.). Кредитор, напротив, может самостоятельно осуществлять свои права в отношении остальной части своего требования преимущественно перед поручителем.

Суд кассационной инстанции соглашается с позицией судов о том, что поскольку ОАО "Сбербанк России" и ЗАО ТК "Ф-плюс", ЗАО ТК "Ф" стали созалогодержателями, то данные залоговые кредиторы должника наделяются равными правами по удовлетворению своих требований из стоимости заложенного имущества, пропорционально установленным требованиям.

В обоснование своей позиции ОАО "Сбербанк России" ссылается на то, что первоначально право залогодержателя в отношении имущества ОАО "Комбинат хлебопродуктов Калачеевский" возникло именно у Банка. ЗАО ТК "Ф-плюс" и ЗАО ТК "Ф" приобрели эти права в силу закона в момент платежа - 15.04.2014 и 23.04.2014, соответственно. В связи с этим заявителем кассационной жалобы делается вывод о том, что ЗАО ТК "Ф-плюс" и ЗАО ТК "Ф" являются не созалогодержателями, а последующими залогодержателями. При этом Банк полагает применимыми к рассматриваемым правоотношениям разъяснения, содержащиеся в абзаце 7 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно которым, если одно имущество находится в залоге у нескольких лиц по разным договорам о залоге (предшествующему и последующему), средства, вырученные от продажи данного имущества, делятся в той же пропорции, но из 70 процентов в первоочередном порядке направляются средства на погашение требований того залогодержателя, который пользуется преимуществом.

Суд кассационной инстанции полагает позицию заявителя жалобы основанной на неверном толковании норм права и приведенных разъяснений Пленума ВАС РФ. Абзац 7 пункта 15 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 58 применим к случаям, когда имущество находится в залоге у нескольких лиц по разным договорам о залоге (предшествующему и последующему). В рассматриваемом обособленном споре ОАО "Сбербанк России", ЗАО ТК "Ф-плюс" и ЗАО ТК "Ф" стали созалогодержателями на основании договоров, заключенных между ОАО "Сбербанк России" и должником: договора залога N0110057/З-3 от 08.10.2010 (в редакции дополнительных соглашений от 17.02.2011, 27.09.2011, 21.10.2011), договора залога N1210097/З от 17.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений от 27.09.2011, 21.10.2011), договора ипотеки N1210097/И от 17.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений от 21.10.2011).

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской от 24.11.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 по делу N А14-13356/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Л.А. Канищевой Е.В. Лупояд