Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 апреля 2015 г. N Ф10-487/15 по делу N А68-1031/2014

г. Калуга

02 апреля 2015 г.

Дело N А68-1031/2014

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Ермакова М.Н. Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Геогаз" (300002, г. Тула, ул. Сакко и Ванцетти, д. 24, ОГРН 1117154013833, ИНН 7103511761)	Копылова С.Ю. - представителя (дов. от 26.03.2015 б/н, пост.)
от общества с ограниченной ответственностью "Трансгаз" (301652, Тульская обл., г. Новомосковск, ул. Новая, д.1, ОГРН 1057101614107, ИНН 7116129020)	Сазоновой Е.И. - представителя (дов. от 10.01.2015 б/н, пост.)
от общества с ограниченной ответственностью "Авиаген" (301036, Тульская обл., Ясногорский р-н, д. Каменка, ул. Весенняя, д.20)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
от общества с ограниченной отвесттвенностью "Пром-экспорт" (300028, г. Тула, ул. 9 Мая, д.16)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геогаз" на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.09.2014 (судья Егураева Н.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 (судьи Можеева Е.И., Тиминская О.А., Токарева М.В.) по делу N А68-1031/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Геогаз" (далее - ООО "Геогаз", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансгаз" (далее - ООО "Трансгаз", ответчик) о взыскании 227 032 руб. неосновательного обогащения, 1 300 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2014 по 07.02.2014 и процентов, начиная с 07.02.2014, по день уплаты долга.

В порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Авиаген" (далее - ООО "Авиаге) и общество с ограниченной ответственностью "Пром-экспорт" (далее - ООО "Пром-экспорт).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 12.09.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Геогаз" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также судами неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, 20.11.2012 между ООО "Авиаген" (покупатель) и ООО "Геогаз" (поставщик) заключен договор N 20-ТО-1 поставки сжиженного углеводородного газа (СУГ) для производственных целей, согласно которому поставщик обязался передать сжиженный углеводородный газ (смесь пропан-бутан технический) в собственность покупателя для обеспечения его производственных нужд, а покупатель обязался принять и оплатить газ.

21.11.2012 между ООО "Геогаз" (покупатель) и ООО "Пром-экспорт" (продавец) заключен договор N 17 поставки сжиженного углеводородного газа (СУГ) для производственных целей, согласно которому поставщик обязался передать сжиженный углеводородный газ (смесь пропан-бутан технический) в собственность покупателя в количестве 17 тн, а покупатель обязался принять и оплатить газ.

10.12.2012 между ООО "Пром-экспорт" (поставщик) и ООО "Трансгаз" (покупатель) заключен договор N 17-ПСГ/2013 поставки сжиженного углеводородного газа в количестве 50 тн.

17.12.2012 между ООО "Авиаген" (покупатель) и ООО "Трансгаз" (поставщик) заключен договор N 18-ПСГ/2012 поставки сжиженного углеводородного газа, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать сжиженный углеводородный газ, на условиях договора и приложений к нему.

Согласно устной договоренности о поставке продукции ООО "Трансгаз" выставило ООО "Геогаз" счет на оплату от 03.12.2012 N 70 за газ сниженный в количестве 10 тн на сумму 227 032 руб..

ООО "Геогаз" платежным поручением N 963 от 04.12.2012 перечислило на расчетный счет ООО "Трансгаз" денежные средства в размере 227 032 руб., указав в назначении платежа: предоплата за продукцию по счету N70 от 03.12.2012.

Полагая, что поставка товара по указанному счету не произошла, ООО "Геогаз" направило ООО "Трансгаз" претензию от 30.12.2013 с просьбой возвратить денежные средства в размере 227 032 руб. в срок до 24.01.2014.

В ответе на претензию ООО "Трансгаз" сообщило ООО "Геогаз", что отгрузка товара - газа сжиженного была осуществлена предприятию ООО "Авиаген", все документы на отгрузку товара были переданы представителю данного предприятия, однако до настоящего времени ООО "Трансгаз" от ООО "Геогаз" так и не получены документы об отгрузке и не подписан акт сверки, в связи с чем ООО "Трансгаз" настаивало на оформлении документов, подтверждающих поставку газа.

Ссылаясь на возникновение на стороне ООО "Трансгаз" неосновательного обогащения на сумму 227 032 руб., ООО "Геогаз" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что требование о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с указанными доводами согласился.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам материального права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильному выводу, что сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенные условия договора по смыслу ст.ст.160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре - документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п.5 ст.454 ГК РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с указанной нормой формой акцепта может служить совершение акцептантом определенных конклюдентных действий: предварительная оплата счета, отгрузка предложенного к оферте товара и др.

Судами сделан правомерный вывод о том, что действия ООО "Геогаз" и ООО "Трансгаз" по выставлению счета и его оплате свидетельствуют о заключении сторонами договора поставки путем конклюдентных действий. При этом счет N 70 от 03.12.2012 содержит все существенные условия договора поставки.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, ООО "Геогаз" перечислило денежные средства в счет предварительной оплаты.

Возражая против предъявленных требований, ООО "Трансгаз" ссылалось на то, что обязательство перед ООО "Геогаз" исполнило в разумный срок и надлежащим образом, поставив оплаченный газ по устной просьбе бывшего директора ООО "Геогаз" в пункт сдачи груза ООО "Авиаген". После поставки третьему лицу товара ООО "Трансгаз" передавало ООО "Геогаз" нарочно, а также направляло по электронной почте товарные накладные и соответствующие счета-фактуры от 12.12.2012 N 213 на сумму 115 770 руб. и от 18.12.2012 N 224 на сумму 186 140 руб., которые ООО "Геогаз" не подписало и не возвратило.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной связи, в том числе показания свидетелей, в соответствии с требованиями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ООО "Трансгаз" произвело встречное исполнение обязательства в месте и лицу, указанному ООО "Геогаз", и, соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО "Геогаз" о взыскании суммы предварительной оплаты за товар.

Доводы заявителя жалобы, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами первой и апелляционной инстанций. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 12.09.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу N А68-1031/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геогаз" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А.Радюгина

Судьи

М.Н.Ермаков Е.Н.Чаусова