Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31 марта 2015 г. N Ф10-536/15 по делу N А62-2453/2014

г. Калуга

31 марта 2015 г.

Дело N А62-2453/2014

Резолютивная часть постановления изготовлена 26 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2015 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И. Толкачевой И.Ю. Шильненковой М.В.
судей
при участии в заседании:
от истца: от ответчика:	не явились, извещены надлежаще; Липкиной С.А. - представителя (доверенность от 02.06.2014); Газетдинова Ф.М. - представителя (доверенность от 05.06.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория-С", г. Смоленск, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27 августа 2014 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 года по делу N А62-2453/2014,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - истец, гарантирующий поставщик), ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Виктория-С" (далее - ответчик, потребитель), ИНН 6729004251, ОГРН 1026701448916, задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 992 168,90 руб.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27 августа 2014 года (судья Титов А.П.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 года (судьи Тиминская О.А., Можеева Е.И., Сентюрина И.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Виктория-С" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что на момент плановой проверки срок поверки счетчиков не истек (поверка производилась 10 и 14 ноября 2003 года, а межповерочный интервал на счетчики установлен в 10 лет), более того, счетчики были поверены 11.09.2014 и признаны годными ФБУ "Смоленский ЦСМ". Пломбировка кожуха, установленного для защиты трансформаторов тока не нарушена, что доказывает невмешательство работников ответчика в схему ПУ, а также невозможность уведомления истца о состоянии пломб. Заявитель жалобы указывает, что какие-либо функциональные неисправности трансформатора тока могут повлечь одно последствие-прекращение измерений счетчиком, в данном случае счетчик выдал показания, а нарушение межповерочного срока измерительного трансформатора не могло повлечь дополнительной погрешности измерений. Заявитель считает, что нарушение межповерочных сроков не является основанием наступления гражданско-правовой ответственности в виде расчета потребленной электроэнергии по мощности, при отсутствии оснований для ответственности расчет должен производиться по показаниям счетчика. Доказательства, на которых истец основывал свои требования (акты от 16.12.2013 и 23.12.2013, справка-расчет от 16.12.2013) противоречат сами себе и не могут быть приняты судами.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей истца.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, между ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (поставщик) и ООО "Виктория-С" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.11.2013 N 512011.

В ходе проверки 16.12.2013 установлен факт истечения сроков проверки приборов учета и трансформаторов тока, а инструментальной проверкой с применением специального оборудования установлен факт потребления электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, о чем составлены два акта от 16.12.2013.

Ответчик свои обязательства по оплате безучетно потребленной электроэнергии не исполнил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

На основании пункта 2 Основных положений N 442, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета.

Исходя из пункта 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно п. 179 Основных положений N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В пункте 166 Основных положений N 442 установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Из материалов дела следует, что срок поверки счетчиков с номерами 212092 и 212385 был установлен до 10 и 14 декабря 2013 года, инструментальная проверка проводилась 16.12.2013 года, что свидетельствует об истечении срока поверки указанных приборов на момент их проверки. Истечение сроков поверки трансформаторов тока ответчик не оспаривал.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор энергоснабжения от 01.11.2013 N 512011, акт от 16.12.2013 N 6700И-012831 проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы /замены / допуска в эксплуатацию прибора учета, акт от 16.12.2013 N 67-000571 о безучетном потреблении электроэнергии, суды пришли к выводу о безучетном потреблении электроэнергии ответчиком.

Расчет истца потребленной электроэнергии, представленный в дело и признанный судом правильным, произведен в соответствии с вышеприведенным пунктом 166 Основных положений N 442.

Довод кассационной жалобы о том, что в последующем 11.09.2014 приборы учета были поверены ФКУ "Смоленский ЦСМ" и признаны годными удовлетворению не подлежит.

Так, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится своевременно в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Результаты последующей поверки не могут освобождать собственника прибора учета от уплаты стоимости того объема потребления, который был рассчитан в соответствии с нормами действующего законодательства.

Остальные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку суды исходили из установления факта истечения поверочного срока приборов учета и трансформаторов тока. Остальным обстоятельствам суды оценки не давали и с учетом требований п. 2 ст. 287 АПК РФ кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 27 августа 2014 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 года по делу N А62-2453/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

И.Ю. Толкачева М.В. Шильненкова