Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 апреля 2015 г. N Ф10-1168/15 по делу N А62-556/2014

г. Калуга

23 апреля 2015 г.

Дело N А62-556/2014

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Ермакова М.Н. Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д. 4, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
от муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (214013, г. Смоленск, Тульский переулок, д. 7, ОГРН 1026701448850, ИНН 6730020716)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
от Ленинского РОСП г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (214029, г. Смоленск, ул. Краснинское шоссе, д. 35) от Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области. (214029, г. Смоленск, ул. Краснинское шоссе, д. 35, ОГРН 1046758341321, ИНН 6731048270)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.12.2014 (судья Титов А.П.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 (судьи Дайнеко М.М., Токарева М.В., Сентюрина И.Г.) по делу N А62-556/2014,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра") обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Смоленсктеплосеть" (далее - МУП "Смоленсктеплосеть") о взыскании задолженности за поставленную в декабре 2013 года электроэнергию в сумме 5 839 919 руб. 68 коп. (с учетом уточнения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.04.2014 иск удовлетворен.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражным судом Смоленской области выдан исполнительный лист серии АС N 004131494 от 21.07.2014, согласно которому 19.08.2014 возбуждено исполнительное производство N 32047/14/67032-ИП.

24.11.2014 судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании с МУП "Смоленсктеплосеть" исполнительского сбора в размере 412 938 руб. 35 коп.

МУП "Смоленсктеплосеть" подано заявление о рассрочке исполнения судебного акта, уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.12.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МУП "Смоленсктеплосеть" просит определение и постановление судов в части отказа в уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права и удовлетворить заявленные требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из содержания апелляционной жалобы видно, что МУП "Смоленсктеплосеть" обжаловало определение суда от 22.12.2014 в части отказа в уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора.

В нарушение норм процессуального права апелляционный суд не проверил определение суда первой инстанции в указанной части, а, напротив, указал на его обоснованность в не обжалуемой заявителем части судебного акта.

Поскольку апелляционный суд не рассмотрел изложенные в апелляционной жалобе доводы МУП "Смоленсктеплосеть" и не дал им надлежащей правовой оценки, постановление арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения апелляционной жалобы.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, разрешить дело по существу с учетом доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу N А62-556/2014 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

М.Н.Ермаков Е.Н.Чаусова