Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 апреля 2015 г. N Ф10-803/15 по делу N А62-5192/2014

23 апреля 2015 г.

Дело N А62-5192/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2015 года.

г. Калуга

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Ермакова М.Н.
судей	Радюгиной Е.А.
	Чаусовой Е.Н.
при участии в заседании: от ООО "Вектор-С" 214031, г.Смоленск, ул.Индустриальная, д.9 ОГРН 1026701438884 от ИФНС России по г.Смоленску 214040, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.23в ОГРН 1106731005260	не явился, извещен надлежаще Артеменковой И.А. - представитель, дов. от 23.07.14г. N 07-03/022335

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор-С" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.14г. (судья Т.В.Лукашенкова) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.15г. (судьи К.А.Федин, Н.В.Заикина, В.Н.Стаханова) по делу N А62-5192/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор-С" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительным решения ИФНС России по г. Смоленску (далее - налоговый орган) от 24.03.14г. N 19/13.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.14г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.01.15г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Налоговый орган в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав представителя налогового органа, поддержавшую доводы отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судами, оспариваемый ненормативный правовой акт принят налоговым органом по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки (акт от 27.11.13г. N 19/43). Основанием для начисления Обществу налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и применения налоговых санкций за неполную уплату данных налогов послужили выводы налогового органа о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды в результате подтверждения расходов и заявленных налоговых вычетов по НДС документами от имени ООО "Тех Строй Сбыт", ООО "МеталлКомплект", ООО "ТК "АВИТА", ООО "НОРДОК", ООО "Авеор", ООО "Строй Трейд", поскольку полученные доказательства свидетельствовали о нереальности операция с данными контрагентами.

Решением УФНС России по Смоленской области от 16.07.14г. N 90 решение налогового органа было оставлено в силе, после чего Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая спор по существу и оценивая доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что налоговый орган доказал соответствие оспариваемого решения закону.

Суд апелляционной инстанции данный вывод поддержал.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций обоснованными исходя из следующего.

В соответствии со ст.247 НК РФ объектом обложения налогом на прибыль являются доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Согласно п.1 ст.252 НК РФ в целях исчисления налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст.270 Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст.265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу п.п.1 п.2 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и перевозки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст.170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Вычетам подлежат, если иное не установлено ст.172 НК РФ, суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу п.1 ст.169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Пункт 5 ст.169 НК РФ содержит перечень обязательных реквизитов, которые должны быть указаны в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщику продавцом товаров (работ, услуг).

Согласно п.6 ст.169 НК РФ установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В соответствии с п.2 ст.169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

При отсутствии доказательств совершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, указанных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" от 12.10.06г N 53.

О необоснованности налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суды пришли к выводу о том, что налоговым органом доказана нереальность сделок Общества со спорными контрагентами, а заявление расходов при исчислении налога на прибыль и налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость на основании документов, составленных от имени указанных контрагентов, позволили Обществу получить необоснованную налоговую выгоду за спорный период.

В принятых судами актах подробно описаны все доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений. В отношении каждого из спорных контрагентов Общества судами дана оценка доказательств, подтверждающих, в частности: подписание документов от имени этих юридических лиц не теми лицами, которые значились их руководителями, а иными лицами с подражанием их подписей; отсутствие в штатах данных организаций персонала; нахождение организаций-контрагентов в розыске; одинаковость текстов договоров с ООО "Тех Строй Сбыт", с ООО "Строй Трейд", с ООО "Торговая Компания "АВИТА" - все они имеют одинаковое количество пунктов, идентичное содержание и форматирование, наименование Общества в них написано с ошибкой - без тире и пробела; несоответствия ряда счетов-фактур от спорных контрагентов форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость" от 26.12.11г. N 1137.

Рассматривая доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что сделанные судами выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Оценка доказательств произведена судами с соблюдением положений ст.71 АПК РФ и соответствует разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" от 12.10.06г N 53.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанции правильно, нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы Общества суд кассационной инстанции расценивает как направленные на переоценку доказательств, что в силу ст.ст.286, 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 15 октября 2014 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 года по делу N А62-5192/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор-С" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

Е.А.Радюгина Е.Н.Чаусова