Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2015 г. N Ф10-1670/12 по делу N А54-905/2010

г.Калуга

27 апреля 2015 г.

Дело N А54-905/2010

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Плахоты Леонида Григорьевича, г.Рязань, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 10.06.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу N А54-905/2010,

УСТАНОВИЛ:

Плахота Л.Г. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Частью 2 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В настоящем случае постановление суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 10.06.2014 было принято апелляционным судом 10.03.2015.

Следовательно, срок на кассационное обжалование указанных судебных актов, с учетом положений части 5 статьи 188, части 3 статьи 113, части 2 статьи 114 АПК РФ, истек 10.04.2015.

Вместе с тем, кассационная жалоба подана заявителем 13.04.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда Рязанской области, то есть за переделами срока подачи кассационной жалобы.

С ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование указанных выше судебных актов заявитель не обращался.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба Плахоты Л.Г. подана за пределами установленного Законом срока на обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Плахоты Леонида Григорьевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 10.06.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу N А54-905/2010 заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет - сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru".

Судья

Е.В. Лупояд