Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 апреля 2015 г. N Ф10-1360/15 по делу N А62-5246/2014

г. Калуга

29 апреля 2015 г.

Дело N А62-5246/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 28.04.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.04.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Андреева А.В.
	Савиной О.Н.
При участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы ПАО АКБ "Связь-Банк" от конкурсного управляющего ООО "Терм-Алекс"	Черненкова В.М. - представитель по доверенности от 26.11.2014 Сергеенков В.М. - представитель по доверенности от 16.09.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области кассационную жалобу ПАО АКБ "Связь-Банк" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу N А62-5246/2014,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Терм-Алекс" обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Терм-Алекс" (ИНН 6729045233; ОГРН 1086731010695) несостоятельным (банкротом) на основании ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ссылаясь на то, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по оплате обязательных и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Общая сумма задолженности, которая должником не оспаривается, составляет 70869270 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2014 (судья Сестринский А.М.) ООО "Терм-Алекс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре в режиме ликвидируемого должника сроком до 11.03.2015.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 (судьи: Дайнеко М.М., Можеева Е.И., Сентюрина И.Г.) решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда области и апелляционным постановлением ПАО АКБ "Связь-Банк" обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты о признании ООО "Терм-Алекс" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

В обоснование своей позиции указывает на то, что у ликвидатора отсутствовало право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку ликвидатором должника не соблюдены требования ст.ст.62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не доказан факт недостаточности имущества должника для погашения предъявленных требований в ходе добровольной ликвидации. Указывает, что в материалах дела отсутствует промежуточный ликвидационный баланс, а также первичные документы подтверждающие недостаточность имущества должника для расчетов с кредиторами.

В судебном заседании суда округа представитель ПАО АКБ "Связь-Банк" поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Терм-Алекс" с доводами кассационной жалобы не согласился, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В порядке части 3 статьи 284 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа).

В соответствии с правилами ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно неё, устанавливая соответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым решение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела единственным участником ООО "Терм-Алекс" 06.08.2014 принято решение о добровольной ликвидации общества и о назначении ликвидатором Чудаковой Т.С.

В Единый государственный реестр юридических лиц 13.08.2014 внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии, что подтверждается прилагаемым листом записи ЕГРЮЛ.

Пунктом 3 ст. 9 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Выявив факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор Чудакова Т.С. на основании ст.ст. 224, 225 Закона о банкротстве 07.05.2013 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Терм-Алекс" несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления, ликвидатор ссылался на то, что общий размер неисполненных должником обязательств без учета обязательств перед банком составляет 70 869 270, 5 руб. В собственности ООО "Терм-Алекс" находится имущество стоимостью 52 420 963, 06 руб. Размер дебиторской задолженности составляет 19 353 612, 8 руб.

Рассмотрев заявление, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 3, 6, 9, 45, 224 - 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о признании ООО "Терм-Алекс" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Соглашаясь с выводами судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

Для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) необходимо наличие предусмотренных законом двух оснований - недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и наличие решения о ликвидации юридического лица.

В соответствии с п.1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Судами обеих инстанций установлено наличие решения о ликвидации юридического лица, а также недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах судами первой и апелляционной инстанций обоснованно указано на наличие у должника признаков банкротства, установленных п.1 ст.224 Закона о банкротстве.

По мнению суда округа, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о признании ликвидируемого должника ООО "Терм-Алекс" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Доводы заявителя жалобы о том, что ликвидатором не соблюдены требования статей 62, 63 ГК РФ правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку, особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены специальными нормами Закона о банкротстве (ст.ст. 224 - 226), которые не устанавливают обязанности должника представлять суду доказательства выполнения требований статей 62, 63 ГК РФ, поскольку указанными нормами регулируется порядок добровольной ликвидации юридического лица.

Также не установлена обязанность представлять суду доказательства осуществления всех ликвидационных мероприятий, в том числе составления промежуточного ликвидационного баланса, содержащего сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований.

Отсутствие промежуточного ликвидационного баланса к моменту обращения ликвидатора с указанным заявлением в арбитражный суд само по себе не препятствует возможности установления факта недостаточности имущества должника, поскольку данное обстоятельство может быть обнаружено до даты составления промежуточного ликвидационного баланса с учетом результатов проведенных ликвидационных мероприятий (инвентаризации имущества должника, определения размера кредиторской задолженности и т.д.).

На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу N А62-5246/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев О.Н. Савина