Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 апреля 2015 г. N Ф10-1151/14 по делу N А14-5331/2001

г. Калуга

29 апреля 2015 г.

Дело N А14-5331/2001

Судья Арбитражного суда Центрального округа Л.В. Солодова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" (ОГРН 1023601541457)

на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2015 г. об оставлении заявления без движения

по делу N А14-5331/2001,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа.

Согласно ч. 1 ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Как следует из поступившей 23.04.2015 г. в суд округа кассационной жалобы, ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обжалует определение суда первой инстанции от 19.01.2015 г. об оставлении заявления без движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 Кодекса.

Кроме того, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статьей 128 АПК РФ возможность обжалования определений об оставлении заявления без движения не предусмотрена.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 188, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" (ОГРН 1023601541457) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2015 г. по делу N А14-5331/2001 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Л.В. Солодова