Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 мая 2015 г. N Ф10-1819/15 по делу N А62-6770/2014

г. Калуга

19 мая 2015 г.

Дело N А62-6770/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "М-лизинг" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2014 по делу N А62-6770/2014 и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "М-лизинг" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2014 об утверждении мирового соглашения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Изучив материалы кассационной жалобы, и оценив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Таким образом, процессуальный срок на кассационное обжалование определения от 25.12.2014 с учетом выходных дней истек - 26.01.2015.

Определение опубликовано на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации - 27.12.2014.

Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Смоленской области посредством электронной почты 05.05.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда Смоленской области и информацией о документе в рамках дела N А62-6770/2014, то есть за пределами установленного законом срока.

В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта относятся объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (часть 1 статьи 115 АПК РФ).

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель сослался на то, что оспариваемым мировым соглашением нарушаются его права и законные интересы, поскольку он является собственником части оборудования, являющегося предметом условий мирового соглашения, при этом ООО "М-лизинг" не было привлечено к участию в деле. О вынесении арбитражным судом определения об утверждении мирового соглашения по делу N А62-6770/2014 общество узнало только 03.02.2015.

По мнению суда, приведенные в ходатайстве причины, не являются уважительными и не свидетельствуют о том, что заявитель был объективно лишен возможности подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу в установленный законом срок, в связи со следующим.

В силу положений статьи 273 АПК РФ право кассационного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

К иным лицам, согласно части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Таким образом, лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства в случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в т.ч. создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом для лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и постановлении Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 N 9604/12 обращено внимание на то, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 АПК РФ, при этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах указанного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд кассационной инстанции.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Из содержания кассационной жалобы следует, что ООО "М-лизинг" не было привлечено к участию в деле и узнало об определении суда об утверждении мирового соглашения от 25.12.2014 только 03 февраля 2015 года, ознакомившись с судебным актом на сайте картотеки арбитражных дел, поэтому не имело возможности направить кассационную жалобу по делу в предусмотренный законом срок.

Однако кассационная жалоба подана ООО "М-лизинг" только 05.05.2015, то есть спустя три месяца со дня, когда оно узнало о судебном акте, который, по его мнению, нарушает его права и законные интересы.

При этом доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель был объективно лишен возможности в установленный законом срок, в данном случае до 03.03.2015, подготовить кассационную жалобу и направить ее в суд, не представлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства ООО "М-лизинг" о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "М-лизинг" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2014 по делу N А62-6770/2014 отказать.

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "М-лизинг" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.12.2014 по делу N А62-6770/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Лупояд