Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 мая 2015 г. N Ф10-3144/13 по делу N А62-1799/2012

г.Калуга

21 мая 2015 г.

Дело N А62-1799/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.05.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
Судей	Андреева А.В.
	Крыжской Л.А.
При участии в заседании:
от ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой"	Шабаш Е.Е. - представитель (дов. от 30.05.2015, срок 1 год);
от ОАО "Смоленский акционерный банк (СКА - Банк)	Меркушев С.А. - представитель (дов. N 123 от 27.06.2014, срок 1 год);
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "СКА-Банк" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.11.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу N А62-1799/2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.09.2012 ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Галотин Илья Владимирович.

Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.10.2012.

ОАО "СКА-Банк" 16.09.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой" в сумме 110 000 000 руб., обеспеченных залогом имущества должника, и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением суда от 12.11.2014 (судья Молокова Е.Г.) признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой", требования ОАО "СКА-Банк" в сумме 110 000 000 руб. - основного долга. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 (судьи: М.В. Токарева, М.М. Дайнеко, И.Г. Сентюрина) определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.11.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебными актами, ОАО "СКА-Банк" обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт. Заявитель жалобы полагает, что суды неправильно применили нормы материального права, что повлекло ущемление прав банка как кредитора. Кассатор выражает свое несогласие с приведенным в обжалуемых актах исчислением сроков на предъявление Банком требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой" Галотин И.В. просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "СКА-Банк" - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения в связи со следующим.

Согласно статье 223 Кодекса, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" даны разъяснения о том, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Кодекса, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Кодекса), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из материалов дела между ОАО "СКА-Банк" (кредитор) и ООО "Подольский Вторчермет" (заемщик) 07.07.2011 заключен договор кредитной линии N 11/03-023/лз, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 110 000 000 руб. на пополнение оборотных средств и финансирование расходов в рамках текущей деятельности, сроком погашения 25.06.2013 при соблюдении условий кредитования: возвратности, платности, срочности и обеспеченности.

В обеспечение своевременности возврата кредита и начисленных процентов за пользование им между ОАО "СКА-Банк" и ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой", как поручителем, 07.07.2011 заключен договор поручительства N 11/03-023/юп-1, согласно которому ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой" солидарно отвечает за исполнение заемщиком ООО "Подольский Вторчермет" всех его обязательств перед кредитором, вытекающих из договора кредитной линии 11/03-023/лз, в том же объеме, что и заемщик. Поручителю были известны все условия договора кредитной линии N 11/03-023/лз, и он согласился с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата кредита, уплаты процентов за его пользование кредитом и других платежей по договору кредитной линии N 11/03-023/лз в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в соответствии с пунктом 4.1.3 договора кредитной линии от 07.07.2011 N 11/03-023/лз.

Кроме этого, в обеспечение обязательств заемщика по договору кредитной линии от 07.07.2011 N 11/03-023/лз кредитору (ОАО "СКА-Банк") было передано в залог на основании договоров залога недвижимого имущества от 07.07.2011, заключенных между ОАО "СКА-Банк" (залогодержатель) и ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой" (залогодатель) следующее недвижимое имущество:

1. трехэтажный жилой дом (корпус 1 и корпус 2) с пристроенными зданиями общественного назначения незавершенный строительством, площадь застройки 1262,7 кв.м., Степень готовности 5%, инв.N 8033, лит. А, адрес: Смоленская область, г.Ярцево, пр. Металлургов, дом 52-а, условный номер 67-67-09/218/2010-389;

2. право аренды земельного участка площадью 6851 кв.м., относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, для использования под строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, пр.Металлургов,52-а, кадастровый номер N 67:25:0010702:121;

3. подъездной железнодорожный путь к Бетонному хозяйству N 54, назначение: нежилое, протяженность 404,8-м, инв.N 6757, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, сооружение N 54, условный номер 67-67-09/097/2009-369;

4. склад материалов металлический арочный, общая площадь: 483,5 кв.м., этажность: 1, материал стен: стальные металлические конструкции, обшитые асбестоцементным шифером, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен. 16, корп.8; условный номер 67:01\05:2000:2а:0446;

5. здание производственной базы ОГЭ, назначение: нежилое, 1-этажный; отметка 3,85, общая площадь 819,6 кв.м., инв N 6405, лит А, а, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен.16, корп. 27, условный номер 67-67-09/119/2010-960;

6. здание арматурного хозяйства, общая площадь: 501 кв.м., этажность:1, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен.16, корп.25, условный номер 67:01\05:2004:20:994;

7. материально-технический склад, общая площадь: 1294,4 кв.м., этажность 1, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен.16, корп.26, условный номер 67:01\05:2004:20:998;

8. здание базы ОСУ, общая площадь: 432,1 кв.м., этажность: 1, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен.16, корп.24; условный номер 67:01\05:2004:20:996;

9. бетоносмесительный узел, общая площадь: 794 кв.м., этажность:3, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен.16, корп.30; условный номер 67:01\05:2004:20:1000;

10. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительную базу и расположенные на ней объекты, общая площадь 61645 кв.м., адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен.16; кадастровый номер 67:25:0010723:169;

11. здание административно-бытового корпуса, общая площадь: 377,2 кв.м., этажность:2, материал стен: кирпичные, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен.16; условный номер 67:01\05:2000:2а:0448;

12. газовая котельная теплопроизводительностью 2 Гкал/час, общая площадь: 114,2 кв.м., этажность: 1, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корпус 1, условный номер 67-67-09/159/2006-036;

13. подъездной железнодорожный путь к Бетонному хозяйству N 56, назначение: нежилое, протяженность 252 м., инв.N 6759, лит Г, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен.16, сооружение N 56; условный номер 67-67-09/097/2009-368;

14. Формовочный цех N 1, общая площадь 4368,8 кв. м., этажность: 1, материал стен: стальные металлические конструкции, условный номер: 67-01\05:2000:2а:0445, расположенный по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен.16 корп.3;

15. Формовочный цех N 2, общая площадь 4638,8 кв. м., этажность: 1, материал стен: стальные металлические конструкции, условный номер: 67-01\05:2000:2а:0449, расположенный по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен.16 корп.12;

16. Земельный участок, площадью 67529 кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: под завод крупнопанельного домостроения, кадастровый номер: 67:25:001 07 23:0026, расположенный по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул. 3-я Литейная, строен. 16.

В августе 2011 года ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой" обратилось к ОАО "СКА-Банк" с ходатайством о предоставлении банком согласия на отчуждение залога закрытому акционерному обществу "КМФ ЕВРАЗМЕТ", банк дал такое согласие на переход обязанностей залогодателя в силу статьи 353 ГК РФ к новому залогодателю. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.09.2011 между ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой" и ЗАО "КМФ ЕВРАЗМЕТ" утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой" в соответствии со статьей 409 ГК РФ в качестве отступного передало закрытому акционерному обществу "КМФ ЕВРАЗМЕТ" 22 объекта недвижимого имущества и 5 объектов движимого имущества, в том числе и 14 объектов, вышеуказанного залогового имущества по договорам залога недвижимого имущества от 07.07.2011.

Впоследствии с указанным недвижимым имуществом был совершен ряд сделок (22.03.2012 заключено соглашение об отступном между ОАО "СКА-Банк" и ЗАО "КМФ ЕВРАЗМЕТ", 27.12.2012 заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества между ОАО "СКА-Банк" и ООО "СтройКомплекс", а также с ООО "СоюзСтройИнвест").

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.05.2014 по делу N А62-3145/2013, оставленным в силе постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2014, суд обязал общество с ограниченной ответственностью "СоюзСтройИнвест" в срок не позднее 10 дней со дня вступления в силу указанного решения передать ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой" следующее имущество:

- подъездной железнодорожный путь к Бетонному хозяйству N 54, протяженность 404,8 м., адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, сооружение N 54, условный номер 67-67-09/097/2009-369;

- здание производственной базы ОГЭ, общая площадь 819,6 кв.м., лит. А, а, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп. 27, условный номер 67-67-09/119/2010-960;

- здание арматурного хозяйства, общая площадь: 552,7 кв.м., адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп. 25, условный номер: 67:01/05:2004:20:994;

- материально-технический склад, общая площадь: 1292,6 кв.м., адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп. 26, условный номер: 67:01/05:2004:20:998;

- здание базы ОСУ, общая площадь: 430,4 кв.м., адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп. 24, условный номер: 67:01/05:2004:20:996;

- бетоносмесительный узел, общая площадь: 790,5 кв.м., адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп. 30, условный номер: 67:01/05:2004:20:1000;

- подъездной железнодорожный путь к Бетонному хозяйству N 56, протяженность 252 м., лит. Г, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, сооружение N 56, условный номер 67-67-09/097/2009-368;

- здание компрессорной, общая площадь 307,7 кв.м., лит. А адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп. 29, условный номер 67-67-09/119/2010-954;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительную базу и расположенные на ней объекты, общая площадь: 61645 кв.м., адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, кадастровый номер: 67:25:0010723:169;

- формовочный цех N 1, общая площадь: 4387,1 кв.м., лит. А, а, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп. 3, условный номер: 67:01/05:2000:2а:0445;

- формовочный цех N 2, общая площадь: 4394,9 кв.м., лит. А, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп. 12, условный номер: 67:01/05:2000:2а:0449;

- склад-навес, общая площадь 253,4 кв.м., лит. А адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп. 9, условный номер 67-67-09/093/2007-607;

- цех комплектации арочный, общая площадь 706,1 кв.м., лит. А, а, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп. 13, условный номер 67-67-09/093/2007-610;

- бытовое помещение к цеху N 2, общая площадь 373,7 кв.м., лит. А, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп. 14, условный номер 67-67-09/093/2007-605;

- бытовое помещение к цеху N 1, общая площадь 376,7 кв.м., лит. А, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп. 2, условный номер 67-67-09/093/2007-604;

- цех приготовления бетона без бункеров размораживания, общая площадь: 606,0 кв.м., лит. А, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп. 15; условный номер 67:01/05:2000:2а:0447;

- галерея подачи бетона в формовочный цех, общая площадь: 105,8 кв.м., лит. А, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп. 16; условный номер 67:01/05:2000:2а:0441;

- блок вспомогательных цехов, общая площадь 687,9 кв.м., лит. А, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп. 11, условный номер 67-67-09/093/2007-609;

- склад материалов металлический арочный, общая площадь: 502,6 кв.м., адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп. 8; условный номер 67:01/05:2000:2а:0446;

- здание административно-бытового корпуса, общая площадь: 398,3 кв.м., лит. А, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, условный номер: 67:01/05:2000:2а:0448;

- газовая котельная, теплопроизводительностью 2 Гкал/час, общая площадь: 113,8 кв.м., лит. А, А1, адрес: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 3-я Литейная, строение 16, корп.1, условный номер: 67-67-09/159/2006-036;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под завод крупнопанельного домостроения, общая площадь 67529 кв.м., кадастровый номер 67:25:001 07 23:0026.

В рамках дела N А62-3145/2013 судами сделаны следующие выводы: ни на момент отмены судом кассационной инстанции определения об утверждении мирового соглашения (20.02.2013), ни на момент предъявления конкурсным управляющим требований о возврате имущества (01.03.2013 и 04.03.2013 соответственно), ни на момент обращения в суд (14.06.2013) оплата имущества ответчиками не была произведена. На момент принятия решения суда ответчиками было оплачено менее 5 % его стоимости.

Заявление о признании ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой" банкротом было подано в Арбитражный суд Смоленской области 01.03.2012, а определением от 11.03.2012 оно было принято судом к производству.

Спорные сделки совершались в период после указанной даты (22.03.2012 подписано соглашение об отступном между ЗАО "КМФ Евразмет" и ОАО "СКА-Банк""; 27.12.2012 - договоры купли-продажи между ОАО "СКА-Банк"" и ответчиками).

На момент совершения сделок между ОАО "СКА-Банк" и ответчиками конкурсным управляющим ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой" уже была инициирована процедура оспаривания мирового соглашения, утвержденного по делу N А62-3220/2011. Так, определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2011 по делу N А62-3220/2011 конкурсному управляющему был восстановлен срок на обжалование определения об утверждении мирового соглашения. При этом одновременно с кассационной жалобой конкурсным управляющим были поданы заявления о принятии обеспечительных мер, что отражено в "Картотеке арбитражных дел". Следовательно, на момент заключения сделок отчуждения между ОАО "СКА-Банк" и ответчиками в отношении спорного имущества имелся судебный спор. Приняв необходимые разумные меры, стороны этих сделок, с учетом короткого периода совершения цепочки сделок, имели возможность узнать об этом споре (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 N 13815/10).

Принимая решение по виндикационному иску конкурсного управляющего ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой" к ООО "СоюзСтройИнвест" и ООО "СтройКомплект", суды руководствовались пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения", если совершению сделки сопутствовали обстоятельства, которые должны были вызвать у приобретателя имущества сомнения в отношении права продавца на отчуждение спорного имущества, суд может прийти к выводу, что приобретатель не является добросовестным.

ОАО "СКА-Банк" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов в качестве залогового кредитора 16.09.2014.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Указанный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" даны рекомендации о том, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Из материалов дела следует, что публикация сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществлена 06.10.2012 в газете "Коммерсантъ" N 168. Реестр требований кредиторов ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой" был закрыт 06.12.2012.

Исходя из изложенного, поскольку законодательством о банкротстве не предусмотрена возможность восстановления срока, установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, судом первой инстанции правильно указано, что заявителем пропущен срок для обращения с заявлением об установлении в реестр требований кредиторов, в связи с чем судом области требования ОАО "СКА-Банк" в части задолженности в сумме 110 000 000 руб. по договору поручительства от 07.07.2011 N 11/03-023/юп-1 правомерно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование кассационной жалобы ОАО "СКА-Банк" ссылается на необходимость применения к рассматриваемым отношениям для целей определения начала исчисления срока на подачу Банком заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Производственно-коммерческая фирма Ярцевоинвестстрой" разъяснений, содержащихся в пункте 29.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым последствия признания недействительной сделки по передаче предмета залога в качестве отступного, согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, заключаются в возложении на залогодержателя обязанности по возврату его в конкурсную массу и восстановлении задолженности перед ним; также восстанавливается право залога по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ. При этом восстановленное требование к должнику в той части, в которой оно было погашено с предпочтением, может быть заявлено после возврата в конкурсную массу имущества, полученного по соглашению об отступном, и подлежит удовлетворению по правилам пунктов 2 или 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве. В той же части, в которой обязательство было прекращено без признаков предпочтения, признание судом сделки недействительной не может повлечь ухудшение положения залогового кредитора в процедуре конкурсного производства. Поэтому в указанной части после возврата имущества в конкурсную массу требование залогового кредитора при его предъявлении в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта о недействительности сделки считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок. При невозможности возврата имущества в натуре суд, применяя последствия недействительности сделки, взыскивает с залогового кредитора денежные средства в размере обязательств, погашенных с предпочтением, и восстанавливает задолженность должника в том же размере, которая удовлетворяется в порядке пунктов 2 или 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве. Кроме того, и при сохранении у кредитора предмета отступного, если он в ходе рассмотрения заявления перечислит в конкурсную массу денежные средства в размере обязательств, погашенных с предпочтением, суд отказывает в силу статьи 61.7 Закона о банкротстве в признании сделки недействительной и также восстанавливает задолженность должника в том же размере, которая удовлетворяется в порядке пунктов 2 или 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает приведенное разъяснение неприменимым к рассматриваемой ситуации, в связи со следующим.

В рамках дела N А62-3220/2011 по иску ЗАО "КМФ ЕВРАЗМЕТ" к ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой" о взыскании неосновательного обогащения ОАО "СКА-Банк" было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В связи с этим, обо всех процессуальных действиях и судебных актах, принятых в процессе рассмотрения данного дела Банк был осведомлен.Мировое соглашение, по условиям которого ООО "ПКФ "Ярцевоинвестстрой" передает имущественные объекты, обремененные залогом в пользу Банка, в качестве отступного ЗАО "КМФ "ЕВРАЗМЕТ", было заключено с согласия Банка с переводом обязательств залогодателя на приобретателя имущества и утверждено определением суда от 08.09.2011.

Имущество выбыло из владения должника в результате исполнения условий мирового соглашения, т.е. предоставления отступного ЗАО "КМФ "ЕВРАЗМЕТ". Впоследствии, ЗАО "КМФ "ЕВРАЗМЕТ" заключило с ОАО "СКА-Банк" соглашение об отступном от 22.03.2012, по условиям которого обремененные залогом в пользу Банка имущественные объекты перешли в собственность Банка в счет погашения задолженности по кредитным договорам ООО "Подольский вторчермет". Залоговое обременение с данного имущества было снято, о чем в ЕГРП были сделаны соответствующие записи. Необходимо отметить, что соглашение об отступном между ЗАО "КМФ "ЕВРАЗМЕТ" и ОАО "СКА-Банк" было заключено после возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой" (определение суда от 11.03.2012 по делу N А62-1799/2012).

После открытия 17.09.2012 в отношении ООО "ПКФ "Ярцевоинвестстрой" процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим было инициировано обжалование определения суда об утверждении мирового соглашения. Об оспаривании мирового соглашения Банк был уведомлен. Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2012 по делу N А62-3220/2011 конкурсному управляющему был восстановлен срок на обжалование определения об утверждении мирового соглашения. Однако после этой даты 27.12.2012 Банк произвел отчуждение указанных имущественных объектов по договорам купли-продажи с ООО "СоюзСтройИнвест" и ООО "СтройКомплекс", право собственности покупателей было зарегистрировано в ЕГРП.

При изложенных обстоятельствах Банком не представлено доказательств сохранения за ним права залога на спорное имущество.

Ссылки кассатора на нормы ст. 61.6 Закона о банкротстве и вышеприведенные разъяснения, содержащиеся в пункте 29.3 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010, неприменимы к настоящему делу, поскольку рассматриваемая ситуации имеет иные фактические обстоятельства. Банк указывает, что начало течения двухмесячного срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов следует определять со дня вступления в силу судебного акта о признании сделки недействительной и после возврата имущества в конкурсную массу должника.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.09.2011 об утверждении мирового соглашения по делу N А62-3220/2011 было отменено Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2013. При новом рассмотрении было вынесено решение от 30.12.2013 о взыскании с должника в пользу ЗАО "КМФ "ЕВРАЗМЕТ" неосновательного обогащения. Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2014 по указанному делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции были отменены, исковое заявление ЗАО "КМФ "ЕВРАЗМЕТ" оставлено без рассмотрения, в связи с открытием в отношении ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой" конкурсного производства.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что, по существу, в рамках дела N А62-3220/2011 мировое соглашения было признано недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным ст. 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем полагает возможным применить последствия признания сделки недействительной для целей включения Банка в реестр требований кредиторов должника.

Однако необходимо учесть, что судебные акты по делу N А62-3220/2011 не содержат каких-либо указаний об обязании Банка вернуть имущество в конкурсную массу должника. Кроме того, последний судебный по данному делу, которым была полностью установлена правовая определенность относительно вышеуказанного мирового соглашения, был принят Арбитражным судом Центрального округа 23.05.2014, однако, в двухмесячный срок после указанной даты Банк также не обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

Не соответствует законодательству и позиция заявителя кассационной жалобы о необходимости исчислять срок для предъявления им указанного требования, начиная с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Смоленской области от 13.05.2014 по делу N А62-3145/2013, оставленного в силе постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2014, которым были удовлетворены исковые требования ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой" в лице конкурсного управляющего об истребовании спорного имущества у ООО "СоюзСтройИнвест" и ООО "СтройКомплекс" и передаче его истцу.

В рамках дела N А62-3145/2013 судами не были признаны недействительными сделки со спорным имуществом по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в связи с чем отсутствуют основания и для применения последствий, предусмотренных ст. 61.6 Закона. По указанному делу судами сделаны выводы об отчуждении имущества лицами, не являющимися его собственниками, а также дана оценка недобросовестным действиям со стороны ОАО "СКА-Банк" и его покупателей. При этом возврат имущества в конкурсную массу применен судами в порядке удовлетворения виндикационного иска, а не в качестве последствий признания сделки недействительной.

Кроме того, возврат в конкурсную массу имущества согласно указанного решения суда производился не Банком, а ООО "СоюзСтройИнвест" и ООО "СтройКомплекс". В связи с изложенным оснований исчислять для Банка срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов, начиная со дня вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении виндикационного иска в отношении иных лиц или с момента возврата этими лицами имущества в конкурсную массу должника, не имеется.

Суд округа считает необходимым также отметить, что обязательства заемщика по вышеуказанному кредитному договору были обеспечены не только договором залога от 07.07.2011 с ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой", но также и договором поручительства от 07.07.2011 с этим же Обществом. Однако правом на предъявление соответствующих требований к ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой", как к поручителю, Банк не воспользовался.

Суд кассационной инстанции соглашается с позицией судов о том, что выводы судов по делу N А62-3145/2013 о недействительности сделок в связи с недобросовестностью, в том числе ОАО "СКА-Банк", не являются основанием считать сделки признанными недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2, статьи 61.3 Закона о банкротстве, а, следовательно, как обоснованно указано судом первой инстанции, указанные в этих судебных актах обстоятельства не являются основанием для применения в отношении ОАО "СКА-Банк" и ООО "ПКФ Ярцевоинвестстрой" последствий, предусмотренных статьей 61.6 Закона о банкротстве.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.11.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу N А62-1799/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

А.В. Андреев Л.А. Крыжская