Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 мая 2015 г. N Ф10-1392/15 по делу N А14-16527/2014

г. Калуга

20 мая 2015 г.

Дело N А14-16527/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Степина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВладМиВа" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 по делу N А14-16527/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВладМиВа" (далее также - Общество) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2015 данная кассационная жалоба оставлена без движения до 18.05.2015 в связи с тем, что в силу положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены доказательства направления копии кассационной жалобы сторонам, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции определение суда кассационной инстанции получено подателем жалобы 27.04.2015.

В Арбитражный суд Центрального округа поступили копии почтовых квитанций ФГУП "Почта России" N 55746, N 55748, подтверждающие направление кассационной жалобы Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области и БУЗ Воронежской области "ВСП N 6".

Однако документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, кассатором не представлен.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок - до 18.05.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществом не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВладМиВа" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 по делу N А14-16527/2014 и приложенные к ней документы заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Степина