Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 июня 2015 г. N Ф10-1135/14 по делу N А08-4884/2013

г.Калуга

01 июня 2015 г.

Дело N А08-4884/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.06.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
Судей	Канищевой Л.А.
	Савиной О.Н.
При участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Реал-Ивест" Савченко К.В.	Алимурадова Л.Р. - представитель (дов. от 15.05.2015);
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области кассационную жалобу ООО "Реал - Инвест" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу N А08-4884/2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Реал-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении требований в размере 14 682 708 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Заречье".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2013 требования ООО "Реал-Инвест" признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Заречье".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2013 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 03.06.2014 определение Арбитражного суда от 05.12.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 отменены, принято решение о передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2014 г. (судья Яковенко А.Н.) требования ООО "Реал-Инвест" в сумме 14 682 708 руб. признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Заречье" в третью очередь.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 (судьи: Т.Б. Потапова, В.М. Баркова, Е.А. Безбородов) определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2014 отменено. В удовлетворении требований ООО "Реал-Инвест" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Заречье" требований в сумме 14 682 708 руб. отказано.

В кассационной жалобе кассатор просит вышеназванный судебный акт отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2014. Заявитель жалобы полагает, что совокупность доказательств, представленных при повторном рассмотрении дела в суд первой инстанции, позволяет установить обоснованность требований ООО "Реал-Инвест" в размере 14 682 708 руб.

В представленном отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Заречье" указал, что оспариваемый судебный акт вынесен по неполно исследованным материалам дела, выводы суда не основаны на нормах действующего законодательства и не соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, подлежит отмене.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По смыслу названной нормы арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии со ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения возражений выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу названных норм права, в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) кредитор обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела 01.04.2011 ООО "Реал-Инвест" (арендодатель) и ООО "Заречье" (арендатор) заключили договор аренды N 01-04/2011/А/РИ, согласно которому арендодатель передает во временное владение, пользование в установленный договором срок арендатору следующее имущество: Бетонный завод RAPID Batch 120WS (инвентарный номер 176); силос для цемента V100 м3 (инвентаризационный номер 194); силос для цемента V100 м3 (инвентаризационный номер 195); шнековый питательES2731200V58570 (инвентаризационный номер 196); шнековый питатель S2731200V58570 инвентаризационный номер 197), а арендатор обязуется принять основные средства и оплачивать арендную плату.

Согласно п. 3.1, 3.2. договора расчет по платежам, за оказание услуг по аренде основных средств, производится арендатором ежемесячно. Стоимость работ арендованных основных средств указывается в приложении к договору. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор действует до 31.12.2012.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданскому кодексу РФ основанию.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В материалы дела представлены: передаточный акт от 01.04.2011, акты оказанных услуг N 34 от 30.04.2012, N 69 от 31.08.2012, N 73 от 30.09.2012, N 81 от 31.10.2012, N 100 от 30.11.2012, N 101 от 29.12.2012, N 1 от 31.01.2013, N 42 от 31.05.2012, N 49 от 30.06.2012, N 68 от 31.07.2012, а также акт о возврате имущества от 01.02.2013.

Из данных доказательств судом области установлено, что размер арендной платы за период действия договора с 01.04.2011 по 31.01.2013 составил 33 796 809 руб., при этом в дело представлены платежные поручения ООО "Заречье" на сумму 4 662 369 руб. N 2278 от 07.09.2011 и на сумму 14 451 732 руб. N 2 от 20.04.2012, с назначением платежа по договору аренды N 01-04/2011/А/РИ от 01.04.2011 г, арендные платежи.

С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции согласился с заявленными требованиями, установив задолженность ООО "Заречье" перед ООО "Реал-Инвест" по договору аренды N 01-04/2011/А/РИ в размере 14 682 708 руб. основного долга.

В обоснование доказательств использования арендованного имущества были также представлены: копия бухгалтерского баланса ООО "Заречье" на 31.12.2013, копия рекламного предложения ООО "Строй-Портал", согласно которому ООО "Заречье" является производителем продукции, используемой в строительной деятельности (основные виды продукции ООО "Заречье": бетон, раствор (марки М100, Ml50, М200, М250, М250, М300, М350, М400 и др.)., договора и товарные накладные с контрагентами ООО "Заречье".

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недостаточности указанных доказательств для подтверждения факта передачи имущества от арендодателя арендатору и факта использования этого имущества в хозяйственной деятельности ООО "Заречье".

Так, должником представлена оборотно - сальдовая ведомость по счету 43 за январь 2011-декабрь 2012, согласно которой производство бетона производилось с января 2011 (т.е. до заключения договора аренды N 01-04/2011/А/РИ от 01.04.2011 г.).

При этом, счет 43 "Готовая продукция" предназначен для обобщения информации о наличии и движении готовой продукции и не может свидетельствовать о наличии арендных отношений и расчетов в рамках заявленного договора.

В соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н, для обобщения информации о наличии и движении основных средств, арендованных организацией, используется забалансовый счет 001. При этом арендованные основные средства учитываются на счете 001 "Арендованные основные средства" в оценке, указанной в договоре аренды.

Данные о наличии на начало и конец отчетного периода и движении в течение отчетного периода арендованных основных средств должны быть отражены в приложении к бухгалтерскому балансу (п. 27 ПБУ 4/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.07.1999 N 43н).

Справка о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах, в том числе арендованных основных средств, включена и в состав формы N 1 (Бухгалтерский баланс), утвержденной Приказом Минфина России от 22.07.2003 N 67н.

Таким образом, информация об арендованных основных средствах подлежит отражению в бухгалтерской отчетности.

Представленный же должником бухгалтерский баланс с приложениями не содержит расшифровок, позволяющих установить отражение в бухучете спорных арендных отношений.

При этом ни арендодатель, ни арендатор не представили документов бухгалтерского учета, свидетельствующих соответственно о передаче и принятии арендованного имущества, учете арендных платежей (расшифровка счетов 62, счета 001, счетов 60 либо 76).

Заслушанный в судебном заседании Арбитражного суда Белгородской области 18.09.2014 в качестве свидетеля Борзых Юрий Михайлович пояснил, что в ООО "Заречье" работал с 2010 года по 2012 год в должности мастера БРУ, коллектив работников составлял тридцать восемь человек, бетон использовался для постройки свинарников в Прохоровском, Яковлевском, Корочанском районах, бетон отгружали машины ООО "Придонье", заводы ООО "Заречье" располагались в п. Прохоровка, п. Короча, Яковлевском районе.

При этом, подтверждения факта использования при производстве бетона арендованного имущества у ООО "Реал-Инвест" данные пояснения не содержат.

В подтверждение факта наличия между ООО "Реал-Инвест" и ООО "Заречье" отношений в рамках договора аренды заявителем в материалы дела представлены платежные поручения на сумму 4 662 369 руб. N 2278 от 07.09.2011 и на сумму 14 451 732 руб. N 2 от 20.04.2012 на перечисление ООО "Заречье" денежных средств на расчетный счет ООО "ПМК-14".

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что факт оплаты денежных средств арендодателю за арендатора сам по себе, при отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих факт передачи арендуемого имущества арендатору, не является достаточным доказательством наличия арендных отношений между заявившим требования кредитором и должником.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что договор аренды был заключен 01.04.2011, в акте приема-передачи указано, что имущество передано арендатору в пользование. Однако за весь период действия договора оплата со стороны арендатора была произведена два раза - 07.09.2011 и 20.04.2012. Заявление о включении требований ООО "Реал-Инвест" в реестр требований кредиторов ООО "Заречье" подано 28.10.2013. При этом за весь период действия договора аренды при наличии значительной задолженности по внесению арендной платы арендодателем не направлялось в адрес арендатора претензий об оплате, исковые требования о взыскании задолженности в суд до введения в отношении ООО "Заречье" процедур банкротства также не заявлялись.

Судом апелляционной инстанции дана критическая оценка представленным в материалы дела доказательствам отражения в бухгалтерском учете арендатора спорных хозяйственных операций.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки доказательств.

При изложенных обстоятельствах кассационная судебная коллегия считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального и материального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу N А08-4884/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Л.А. Канищева О.Н. Савина