Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 июня 2015 г. N Ф10-1431/15 по делу N А48-2254/2014

г.Калуга

9 июня 2015 г.

Дело N А48-2254/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2015.

Полный текст постановления изготовлен 09.06.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Стрегелевой Г.А.,

судей Ключниковой Н.В., Смолко С.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Велес" (ОГРН 1025700525608, ИНН 5703008700, ул.Автомагистраль, г.Мценск, Орловская обл., 303032) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мценске и Мценском районе Орловской области (ОГРН 1025700526389, ИНН 5703008757, ул.Тургенева, 96а, г.Мценск, Орловская обл., 303030) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мценске и Мценском районе Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 08.12.2014 (судья Капишникова Т.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 (судьи Скрынников В.А., Михайлова Т.Л., Осипова М.Б.) по делу N А48-2254/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Велес" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мценске и Мценском районе Орловской области (далее - Управление, Пенсионный фонд) возвратить излишне уплаченные страховые взносы в сумме 65 512, 70 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии - 39 840,74 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 12130,33 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 6000 рублей, в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в размере 7541,63 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 08.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Пенсионный фонд просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт, указывая, что судами нарушены нормы материального права, так как возврат сумм страховых взносов нарушит права застрахованных лиц (работников ООО "Велес").

Полагая, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, а доводы Пенсионного фонда, перечисленные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, приводимым в ходе разбирательства по делу в суде первой инстанции, общество в отзыве на жалобу просит в удовлетворении кассационной жалобы - отказать.

В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов проверена кассационной инстанцией исходя из доводов заявителя жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в отзыве на кассационную жалобу, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 14.05.2013 по делу N А48-4829/2012 ООО "Велес" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Платонов А.С.

07.02.2014 в адрес конкурсного управляющего поступило уведомление Пенсионного фонда N 067 030 14 ПУ 0002206 о наличии у ООО "Велес" излишне уплаченных страховых взносов в размере 65 512,70 руб., в том числе страховые взносы на страховую часть пенсии в размере 39 840,74 руб., страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии 12 130,33 руб., а также страховые взносы, зачисляемые в ФФОМС - 6 000 руб. и в ТФОМС - 7 541,63 руб.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) 26.03.2014 конкурсным управляющим ООО "Велес" направлено заявление в Пенсионный фонд о возврате излишне уплаченных страховых взносов.

Поскольку управление не возвратило излишне уплаченные страховые взносы, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из следующего.

В статье 26 Закона N 212-ФЗ закреплено право плательщика страховых взносов на своевременный возврат сумм излишне уплаченных страховых взносов, а также порядок зачета и возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов.

В силу п. 2 данной статьи зачет или возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов производится органом контроля за уплатой страховых взносов по месту учета плательщика страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 26 Закона N 2012-ФЗ орган контроля за уплатой страховых взносов обязан сообщить плательщику страховых взносов о каждом ставшем известным органу контроля за уплатой страховых взносов факте излишней уплаты страховых взносов и сумме излишне уплаченных страховых взносов в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В случае обнаружения факта, свидетельствующего о возможной излишней уплате страховых взносов, по предложению органа контроля за уплатой страховых взносов или плательщика страховых взносов может быть проведена совместная сверка расчетов по страховым взносам. Результаты такой сверки оформляются актом, подписываемым органом контроля за уплатой страховых взносов и плательщиком страховых взносов (п. 4 ст. 26 Закона N 212-ФЗ).

В силу п. 11 ст. 26 Закона N 212-ФЗ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по письменному заявлению плательщика страховых взносов в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, о наличии у общества переплаты по страховым взносам Управление Пенсионного фонда сообщило обществу уведомлением от 07.02.2014.

Решение о возврате переплаты Пенсионным фондом по заявлению общества не направлено, процедура возврата излишне уплаченных страховых взносов Управлением не инициирована.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что у ООО "Велес" возникло право на распоряжение выявленной переплатой, которое было им реализовано путем обращения в пределах установленного п.13 ст.26 Закона N 212-ФЗ срока с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы страховых взносов.

При этом судами обоснованно учтено, что Пенсионным фондом не представлено доказательств соблюдения порядка по проведению зачета излишне уплаченной суммы страховых взносов, установленного статьей 26 Закона N 212-ФЗ.

Считая ссылку суда на Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельной, Пенсионный фонд в своей жалобе указал, что в связи с тем, что требования по предоставлению отчетности возникли до даты принятия арбитражным судом решения о признании общества банкротом, конкурсный управляющий в силу закона обязан был предоставить расчет по форме РСВ-1 и индивидуальные сведения в Управление за 4 квартал 2011 года, на основании которых уплаченные страховые взносы должны быть распределены на лицевые счета застрахованных лиц.

Указанный довод кассационной жалобы отклоняется коллегией судей округа в силу следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N127-ФЗ) обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, являются обязательными платежами.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что исходя из положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, текущими являются только обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве (после даты принятия заявления о признании должника банкротом); обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии со статьей 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. На основании статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Суд округа считает верными выводы судов о том, что имеющаяся по данным Пенсионного фонда у общества по состоянию на 07.02.2014 излишне уплаченная сумма страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 65 512,70 рублей подлежит включению в конкурсную массу ООО "Велес", а доводы Управления о возможном наличии у общества каких-либо неисполненных обязательств, в том числе, по уплате страховых взносов, подлежат оценке с учетом особенностей исполнения обязательств должником, признанным банкротом, в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Учитывая вышеизложенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суды пришли к правильному выводу о том, что у Пенсионного фонда не имелось правовых оснований для отказа в осуществлении возврата ООО "Велес" излишне уплаченной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 65 512,70 рублей, в связи с чем, обоснованно удовлетворили заявленные обществом требования.

Доводы Управления, изложенные в кассационной жалобе проверялись судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены.

Нормы материального права применены судами правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 08.12.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу N А48-2254/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А.Стрегелева

Судьи

Н.В. Ключникова С.И. Смолко