Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 июня 2015 г. N Ф10-4446/08 по делу N А14-2768/1997

г. Калуга

10 июня 2015 г.

Дело N А14-2768/1997

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И.
	Радюгиной Е.А.
Без извещения сторон

рассмотрев жалобу ЗАО предприятие "Окибима и К" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2015 г. (судья Панченко С.Ю.) по делу N А14-2768/1997,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие "Окибима и К" обратилось с жалобой на определение Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2015 г. по делу N А14-2768/1997.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2015 г. жалоба ЗАО предприятие "Окибима и К" возвращена заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, так как причины пропуска срока признаны неуважительными.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО предприятие "Окибима и К" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит вышеназванный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 настоящего кодекса.

Согласно ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству заинтересованного лица, если признает причины пропуска уважительными.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, суд правомерно исходил из того, что заявитель не обосновал причины пропуска процессуального срока и в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательства, подтверждающие, что срок подачи жалобы пропущен по не зависящим от него причинам.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте "Почта России", копия оспариваемого заявителем определения от 20.03.2015 г. направлена 23.03.2015 г., то есть в установленный срок, в адрес ЗАО предприятие "ОКИБИМАиК" заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор 24800084038780) и вручено адресату 28.03.2015 г., размещено в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 21.03.2015 г.

При таких суд обоснованно указал, что общество располагало достаточным временем для своевременного направления жалобы на определение Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2015 г.

При таких обстоятельствах жалоба ЗАО предприятие "Окибима и К" правомерно возвращена судом кассационной инстанции заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2015 г. по делу N А14-2768/1997 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров Е.А. Радюгина