Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 июня 2015 г. N Ф10-4939/11 по делу N А64-4987/2009

г. Калуга

15 июня 2015 г.

Дело N А64-4987/2009

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.12.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу N А64-4987/2009,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 3 по Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 обращено внимание судов на то, что при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен ч. 5 ст. 188 АПК РФ, при этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах указанного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд кассационной инстанции.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Уполномоченным органом подана кассационная жалоба на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 31.12.2014.

Согласно вышеприведенным процессуальным нормам, срок на обжалование в кассационном порядке истек 13.04.2015.

Одновременно с кассационной жалобой Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого указано, что о принятом судебном акте стало известно 17.03.2015.

Причин, препятствующих подаче в установленный законодательством срок до 13.04.2015 не приводиться.

Настоящая кассационная жалоба подана 25.05.2015, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

Ранее Межрайонная ИФНС России N 3 по Тамбовской области, также обращалась с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Определением Арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2015 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов. Ходатайство о восстановлении процессуальных сроков не заявлялось, жалоба была подана с нарушением установленного порядка подачи жалобы.

Каких - либо уважительных причин, не зависящих от заявителя, препятствующих своевременной подаче жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заявленное при повторной подаче жалобы, не содержит.

Учитывая изложенное, ходатайство Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.12.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу N А64-4987/2009 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте суда по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Т.Ф. Ахромкина