Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 июня 2015 г. N Ф10-531/15 по делу N А64-5813/2013

г. Калуга

15 июня 2015 г.

Дело N А64-5813/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы Богдановой Л.В. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2015 по делу N А64-5813/2013,

УСТАНОВИЛ:

Богданова Л.В. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии со статьей 113 АПК РФ сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Частью 3 ст. 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции

Таким образом, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2015, могла быть подана в срок, не позднее - 26.02.2015, а, в случае пропуска этого срока - в течение месяца (до 26.03.2015) - в кассационном порядке.

Настоящая кассационная жалоба подана 27.05.2015 нарочно (штемпель суда).

Одновременно с кассационной жалобой Богдановой Л.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого указано, что кассационная жалоба не могла быть подана ранее, по причине неудовлетворительного состояния здоровья.

Ранее Богданова Л.В., также обращалась с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Определением Арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2015 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов. Ходатайство о восстановлении процессуальных сроков не заявлялось, кассационная жалоба была подана с нарушением установленного порядка.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы первый раз (с пропуском срока, при отсутствии ходатайства о его восстановлении) не является уважительной, не зависящей от заявителя причиной для пропуска срока подачи кассационной жалобы повторно.

Оснований для восстановления срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Реализация права на судебную защиту, в том числе, и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Богдановой Л.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу Богдановой Л.В. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2015 по делу N А64-5813/2013 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте суда по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Т.Ф. Ахромкина