Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 июня 2015 г. N Ф10-1970/15 по делу N 2А516-11/2770

г. Калуга

16 июня 2015 г.

Дело N 2а-516/11/2770

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Егорова Е.И.
судей		Радюгиной Е.А. Чаусовой Е.Н.
при участии в заседании от:

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТС Сервис" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 (судьи Сикорская Н.И., Вахитов Р.С., Голик В.С.) по делу N 2а-516/11/2770,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Окружного административного суда города Севастополя от 28.04.2011 по иску прокурора Балаклавского района г.Севастополя (Украина) в пользу Государственной налоговой инспекции в Балаклавском районе г. Севастополя Государственной налоговой службы Украины с частного предприятия "ТС сервис" взыскана плата за землю в размере 298 085,52 грн.

27.08.2014 в Окружной административный суд города Севастополя от частного предприятия "ТС сервис" поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Окружного административного суда города Севастополя от 28.04.2011 по делу N 2а-516/11/2770.

Определением от 28.10.2014 суд отказал в удовлетворении заявления.

27.11.2014 частное предприятие "ТС сервис" обратилось в Севастопольский апелляционный административный суд с апелляционной жалобой на определение Окружного административного суда города Севастополя от 28.10.2014 по делу N 2а-516/11/2770.

Определением от 05.12.2014 апелляционная жалоба принята к производству Севастопольского апелляционного административного суда на основании ст. 261 АПК РФ.

В соответствии с Федеральным конституционным законом N 10-ФКЗ от 23.06.2014 "О создании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и о внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации", а также в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 23.12.2014 "О дне начала деятельности федеральных судов на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" определением от 22.01.2015 дело N 2а-516/11/2770 принято к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В связи с приведением учредительных документов в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации, определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 наименование заявителя жалобы - частное предприятие "ТС сервис" заменено на общество с ограниченной ответственностью "ТС СЕРВИС" (далее - Общество).

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 производство по апелляционной жалобе Общества на определение Окружного административного суда города Севастополя от 28.10.2014 по делу N 2а-516/11/2770 прекращено.

В кассационной жалобе на определение апелляционного суда Общество указывает на неполное выяснение обстоятельств, которые имеют значение для дела, на нарушение и неправильное применение норм процессуального и норм материального права. Просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 08.04.2015.

До начала рассмотрения жалобы по существу от Общества 09.06.2015 в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднее время, т.к. письмо с определением о времени и дате рассмотрения жалобы оно получило только 08.06.2015 и поэтому представитель не может явиться в судебное заседание 10.06.2015.

Рассмотрев данное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 ст.290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 3 ст.278 АПК РФ установлено, что копия определения о принятии кассационной жалобы направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Положениями ст.284 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными в гл. 35 АПК РФ.

Правила, установленные Арбитражным процессуальным кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, если в гл. 35 АПК РФ не предусмотрено иное.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Кассационная жалоба вместе с делом поступила в Арбитражный суд Центрального округа 26.05.2015, и должна быть рассмотрена не позднее 17.06.2015. В этот срок входит время необходимое для решения вопроса о принятии жалобы к производству суда, и время, необходимое для изготовления окончательного судебного акта в полном объеме и направления его лицам, участвующим в деле.

Определение о принятии жалобы к производству вынесено 27.05.2015. Лицу, участвующему в деле по почте направлено 28.05.2015. Получено им 08.05.2015. Кроме того, в картотеке арбитражных дел данное определение в электронном виде опубликовано 28.05.2015 в 12 час. 35 мин.

Учитывая сокращенный срок рассмотрения кассационных жалоб на определения апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе, даты принятия, направления, опубликования определения о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, а также осведомленность Общества о дате и времени рассмотрения кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о надлежащим его извещении.

Поэтому полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, и приступить к рассмотрению жалобы на определение от 08.04.2015 по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

После принятия апелляционной жалобы к производству Двадцать первым арбитражным апелляционным судом установлено, что лицо, участвующее в деле, обладающее правами стороны, а именно Государственная налоговая инспекция в Балаклавском районе г. Севастополя Государственной налоговой службы Украины, ликвидирована, правопреемники отсутствуют. Данный факт Обществом не оспаривается.

Согласно положениям пункта 5 части 1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 ст. 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 ст. 150 АПК РФ).

Постановление Окружного административного суда города Севастополя 28.04.2011 принято до ликвидации Государственной налоговой инспекции в Балаклавском районе г. Севастополя Государственной налоговой службы Украины, поэтому апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе Общества.

Доводы жалобы Общества сводятся к оспариванию действий службы судебных приставов в рамках исполнительного производства, и никак не могут свидетельствовать о незаконности определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 о прекращении производства по апелляционной жалобе Общества на определение Окружного административного суда города Севастополя от 28.10.2014.

Учитывая данные обстоятельства, кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворению

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу N 2а-516/11/2770 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТС Сервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Е.И. Егоров

Судьи

Е.А. Радюгина Е.Н. Чаусова