Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 июня 2015 г. N Ф10-1560/15 по делу N А68-6497/2014

город Калуга

16 июня 2015 г.

Дело N А68-6497/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2015.

Постановление изготовлено в полном объёме 16.06.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Леоновой Л.В.
Судей	Сорокиной И.В. Нарусова М.М.
при участии в судебном заседании:
от истца: МУП "Арсеньевские теплосети" МО Арсеньевский район ОГРН 1067152015523 ИНН 7121025475 от ответчика: Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" ОГРН 1087154032415 ИНН 7106506960	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.12.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу N А68-6497/2014,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Арсеньевские теплосети" МО Арсеньевский район (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Теплоэнергетик" (далее - ответчик) задолженности по арендной плате в размере 1 812 043 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 704 руб. 02 коп. за период с 20.08.2014 по 15.10.2014 (с учетом уточненных исковых требований).

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" в пользу муниципального унитарного предприятия "Арсеньевские теплосети" МО Арсеньевский район взыскан долг в размере 1 812 043 руб. 50 коп., проценты в сумме 81 541 руб. 18 коп., всего 1 893 584 руб. 68 коп.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 (судьи Тучкова О.Г., Волкова Ю.А., Рыжова Е.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик", обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять новый судебный акт.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тульской области от 01.03.2013 по делу N А68-8608/12 МУП "Арсеньевские теплосети" муниципального образования Арсеньевского района признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.04.2013 по делу N А68-8608/12 Семенов М.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Чабанов Виталий Асанович.

Между МУП "Арсеньевские теплосети" муниципального образования Арсеньевского района и ООО "Теплоэнергенитик" были заключены договоры аренды от 01.09.2013 N 1/13, от 06.09.2013 N 1/09, от 06.09.2013 N 2/09, от 06.09.2013 N 3/09, от 06.09.2013 N 4/09, от 06.09.201 3N 5/09.

В соответствии с договором за владение и пользование арендуемым имуществом арендатор до 20 числа каждого календарного месяца года перечисляет арендную плату по безналичному расчету на расчетный счет МУП "Арсеньевские тепловые сети".

Согласно уточненному расчету истца за период с 20.09.2013 по 15.10.2014 по вышеуказанным договорам аренды задолженность ООО "Теплоэнергенитик" по арендным платежам составляла 1 398 461 руб. 18 коп.

Истцом в адрес ответчика 21.05.2014 была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей истец обратился в арбитражный суд с иском.

Рассматривая спор по существу, суды исходили из следующего.

В соответствии со ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, ответчик не представил доказательств уплаты им арендных платежей за арендуемое имущество в полном объеме, либо доказательств того, что в этот период он не пользовался арендованным имуществом и оно было возвращено арендодателю в согласованном сторонами порядке.

Поскольку период пользования арендованным имуществом увеличился, истец уточнил исковые требования, увеличив их размер, и просил взыскать с ответчика долг по арендным платежам в размере 1 812 043 руб. 50 коп.

Ссылка заявителя жалобы, что судом неправомерно принято к рассмотрению уточненное исковое заявление, так как истцом заявлен новый период задолженности, поэтому данное требование имеет новый предмет и основание, не может быть принят во внимание суда в связи со следующим.

В данном случае предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, а именно наличие задолженности последнего по внесению арендных платежей.

При принятии уточнения иска суд правомерно исходил из того, что истец, обращаясь с ходатайством об увеличении размера заявленных исковых требований, фактически увеличил период взыскания задолженности по арендной плате и процентам за пользование чужими денежными средствами, а основание иска не изменял, что согласуется с правовой позицией, сформулированной в Постановлении Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".

Так как истец документально подтвердил требование о взыскании задолженности по арендным платежам, а ответчик данную задолженность не оспорил, суд правомерно взыскал сумму задолженности в размере 1 812 043 руб. 50 коп.

Кроме того, поскольку факт нарушения сроков внесения арендных платежей является установленным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам судами правомерно удовлетворено как обоснованное в размере 81 541 руб. 18 коп.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции и не опровергают их выводы, а выражают несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Поскольку заявителю кассационной жалобы определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2015 предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, она подлежит взысканию в соответствии со ст. 110 АПК РФ

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 10.12.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу N А68-6497/2014, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" в доход федерального бюджета РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы на решение арбитражного суда Тульской области от 10.12.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу N А68-6497/2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В.Леонова

Судьи

И.В.Сорокина М.М.Нарусов