Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 июня 2015 г. N Ф10-3208/13 по делу N А23-3613/2012

г. Калуга

23 июня 2015 г.

Дело N А23-3613/2012

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Электронный Диалог", г.Москва, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу N А23-3613/2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Электронный Диалог" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда о приостановлении производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Настоящая кассационная жалоба в нарушение части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана, минуя Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба ООО "Электронный Диалог" подлежит возврату на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электронный Диалог", г.Москва, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу N А23-3613/2012 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет - сайте Арбитражного суда Центрального округа (http://fasco.arbitr.ru или http://www.arbitr.ru/). Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Лупояд