Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2015 г. N Ф10-2471/14 по делу N А09-1924/2013

г.Калуга

25 июня 2015 г.

Дело N А09-1924/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.06.2015.

ГАРАНТ:

Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 января 2016 г. N 310-ЭС15-12396 настоящее постановление отменено

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Ахромкиной Т.Ф.
	Крыжской Л.А.
при участии в заседании:
от заявителя жалобы:	Треухова Н.И. - представитель (дов. от 25.05.2015);
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", г. Москва, ОГРН 1046900099498, на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу N А09-1924/2013,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, ОГРН 1043244012437, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.08.2013 в отношении ОАО "Брянскэнергосбыт" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Минаев Игорь Николаевич.

Решением арбитражного суда от 12.02.2014 ОАО "Брянскэнергосбыт" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Солодухин Денис Николаевич, г. Москва.

В арбитражный суд 04.09.2014 поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "Брянскэнергосбыт" Солодухина Д.Н. о признании недействительными соглашений об уступном от 15.03.2013 N 4632004155 и от 15.03.2013 б/н, подписанных ОАО "Брянскэнергосбыт" и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", а также - применении последствий их недействительности в виде обязания ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" возвратить ОАО "Брянскэнергосбыт" все полученное по указанным соглашениям имущество (с учетом уточнений заявленных требований).

Определением арбитражного суда от 28.01.2015 (судья Садова К.Б.) заявление конкурсного управляющего ОАО "Брянскэнергосбыт" Солодухина Д.Н. удовлетворено. Признаны недействительными соглашения об отступном от 15.03.2013 б/н и от 15.03.2013 N 4632004155, подписанные ОАО "Брянскэнергосбыт" и ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра". Применены последствия недействительности сделок в виде обязания ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала в г. Брянске вернуть ОАО "Брянскэнергосбыт" имущество, указанное в приложении N 1 к соглашению об отступном от 15.03.2013 б/н и в приложениях N 1, N 2 и N 3 к соглашению об отступном от 15.03.2013 N4632004155. Восстановлен долг ОАО "Брянскэнергосбыт" перед ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в размере 24 776 773 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 (судьи: Тиминская О.А., Можеева Е.И., Сентюрина И.Г.) указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права.

В частности, заявитель выражает несогласие с судебной оценкой имеющихся в деле доказательств осведомленности ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о неплатежеспособности должника на момент совершения спорных сделок.

Доводы жалобы поддержаны представителем заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (кредитор) и ОАО "Брянскэнергосбыт" (должник) подписано соглашение от 15.03.2013 об отступном, а также дополнительное соглашение от 17.04.2013 N 1 к нему, в соответствии с которыми должник взамен исполнения обязательства по оплате денежными средствами задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 518 754 229,68 руб. по договору от 01.01.2010 N 40134860/4632001434 (Т10) предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных Соглашением (п.1.1. соглашения).

С момента предоставления отступного обязательство должника, поименованное в пункте 1.1. соглашения, уменьшается на 12 406 000 руб. (пункт 1.4. соглашения).

В соответствии с пунктом 2.1. в качестве отступного по соглашению должник передает кредитору имущество, указанное в перечне, являющемся приложением N 1 к соглашению.

Стоимость передаваемого имущества 12 406 000 руб. (пункт 2.2. соглашения).

Факт приема-передачи указанного в приложении N 1 к соглашению от 15.03.2013 имущества, передаваемого ОАО "Брянскэнергосбыт" в качестве отступного ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" подтверждается актом приема-передачи от 15.03.2013.

Также 15.03.2014 ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (кредитор) и ОАО "Брянскэнергосбыт" (должник) было подписано соглашение N 4632004155 об отступном, в соответствии с которым должник имеет перед кредитором обязательство по оплате денежными средствами задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 518 754 229,68 руб. по договору от 01.01.2010 N40134860/4632001434 (Т10) и в целях частичного исполнения данного обязательства предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных Соглашением (пункт 1.1. соглашения).

С момента предоставления отступного обязательство должника, поименованное в пункте 1.1. соглашения, уменьшается на 12 370 773 рублей (пункт 1.4. соглашения).

В соответствии с пунктом 2.1. в качестве отступного по соглашению должник передает кредитору имущество, указанное в перечне, являющемся приложением N 1, N 2 и N 3 к соглашению.

Стоимость передаваемого имущества 12 370 773 рублей (пункт 2.2. соглашения).

Факт приема-передачи указанного в приложениях N 1, N 2 и N 3 к данному соглашению имущества, передаваемого ОАО "Брянскэнергосбыт" в качестве отступного ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", подтверждается актами приема-передачи от 15.03.2013 приложения N 4, N 5 и N 6.

Ссылаясь на оказание спорными сделками предпочтения одному из кредиторов должника - ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" и правовые основания, установленные ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий ОАО "Брянскэнергосбыт", обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 61.1, 61.3, 61.9, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о наличии правовых оснований для признания недействительными спорных сделок по предоставлению отступного и применении последствий их недействительности.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует положениям законодательства и материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности в случае, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (абз. 5).

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 9 п. 12 указанного Постановления Пленума ВАС РФ платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным не в абзаце третьем, а в абзаце пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах 33 и 34 ст. 2 Закона о банкротстве.

Согласно абз. 34 ст. 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Судами установлено и не оспаривается заявителем кассационной жалобы, что спорные сделки совершены должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Разрешая вопрос о наличии признаков неплатежеспособности должника, суды первой и апелляционной инстанций приняли во внимание, что на дату совершения спорных сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, установленные вступившими в законную силу судебными актами, а именно: решениями арбитражного суда от 23.11.2012 по делу N А40-131934/12 о взыскании с ОАО "Брянскэнерго" в пользу ОАО "Э.ОН Россия" задолженности в размере 2 962 190 руб., от 30.01.2013 по делу N А40-162132/12 - о взыскании с ОАО "Брянскэнерго" в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" задолженности в размере 2 777 112,36 руб., от 31.01.2013 по делу N А09-7628/2011 - о взыскании с ОАО "Брянскэнерго" в пользу ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК- Центра" - "Брянскэнерго" задолженности в размере 2 090 438,85 руб. Данное обстоятельство в кассационной жалобе не оспаривается.

Поскольку у ОАО "Брянскэнергосбыт" на дату совершения спорных сделок имелись неисполненные обязательства, суды обоснованно установили наличие у должника признака неплатежеспособности на эту дату.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если: а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве; б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Такими образом, факт информированности ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, либо об обстоятельствах, позволяющих сделать такой вывод, входит в предмет доказывания.

Согласно абзацу 4 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Как установлено судами, следует из материалов дела и не оспаривается в кассационной жалобе, 24.01.2013 решением Наблюдательного совета НП "Совет рынка" ОАО "Брянскэнергосбыт" лишено статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, исключено из реестра субъектов оптового рынка и лишено права на участие в торговле электрической энергией (мощностью).

При этом статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО "Брянскэнергосбыт" присвоено ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", выступающее ответчиком по настоящему обособленному спору.

Факт неплатежеспособности должника судами установлен, в том числе, на основании сведений о наличии долга перед самим ответчиком, что подтверждается оспариваемыми соглашениями, в которых указывается на то, что размер задолженности составляет 518 754 229,68 руб. по договору от 01.01.2010 N 40134860/4632001434 (Т10).

Рассматривая вопрос об указанной информированности ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" суды обоснованно учли, что переданное данному лицу на основании спорных сделок имущество, является фактически всем имуществом должника, которое позволяло его работникам осуществлять хозяйственную деятельность, осуществлять передвижение, доставку корреспонденции и т.п. Данное имущество являлось материально-технической базой (мебель, компьютерная и оргтехника, автотранспортные средства) деятельности должника.

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", получая указанное имущество в качестве отступного за долги ОАО "Брянскэнергосбыт" перед ним, менее чем через два месяца после лишения должника статуса гарантирующего поставщика, не могло не понимать, что хозяйственная деятельность должника фактически прекратилась, а с момента передачи имущества - стала невозможной.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций по результатам анализа имеющихся в материалах дела доказательств обоснованно установили информированность ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на момент совершения спорных сделок о неплатежеспособности должника, либо об обстоятельствах, позволяющих сделать такой вывод. В порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" не опровергло приведенные выше обстоятельства, на основе которых суды установили данный факт.

Поскольку совершение соглашений об отступном повлекло оказание предпочтения одному из кредиторов должника перед другими кредиторами, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о признании спорных сделок недействительными.

Пунктом 2 статьи 167 ГК РФ установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1, подлежит возврату в конкурсную массу.

По мнению суда кассационной инстанции применение последствий недействительности спорных сделок в виде обязания ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" возвратить ОАО "Брянскэнергосбыт" имущество, указанное в приложении N 1 к соглашению об отступном от 15.03.2013 б/н и в приложениях N 1, N 2 и N 3 к соглашению об отступном от 15.03.2013 N 4632004155, а также - восстановления долга ОАО "Брянскэнергосбыт" перед ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в размере 24 776 773 руб., соответствует нормам права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с судебной оценкой имеющихся в деле доказательств осведомленности ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о неплатежеспособности должника на момент совершения спорных сделок не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу N А09-1924/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Л.А. Крыжская