Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2015 г. N Ф10-1863/15 по делу N А64-6989/2008

г. Калуга

30 июня 2015 г.

Дело N А64-6989/2008

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "Дом торговли "1000 мелочей" (ОГРН 1026801225406, г. Тамбов, ул. Советская, д. 1/4)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова (г. Тамбов, ул. Коммунальная/К.Маркса, д.6)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом торговли "1000 мелочей" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2015 г. (судья Подольская О.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 г. (судьи Ушакова И.В., Поротиков А.И., Щербатых Е.Ю.) по делу N А64-6989/2008,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дом торговли "1000 мелочей" обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного 22.12.2014 г. на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.02.2009 г. по делу N А64-6989/2008.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2015 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 г. определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Дом торговли "1000 мелочей" просит определение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.02.2009 г. по делу N А64-6989/08 признано право общей долевой собственности ООО "Дом торговли "1000 мелочей" и муниципального образования "Городской округ - город Тамбов" на нежилое помещение N 49, расположенное по адресу: город Тамбов, улица Советская/Красноармейская площадь, дом 1/4, со следующим определением долей: доля ООО "Дом торговли "1000 мелочей" - 77/100 (семьдесят семь сотых), доля муниципального образования "Городской округ - город Тамбов" 23/100 (двадцать три сотых). Суд обязал Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова заключить с ООО "Дом торговли "1000 мелочей" договор купли-продажи 23/100 долей вправе общей долевой собственности на нежилое помещение N 49, расположенное по адресу: город Тамбов, улица Советская/Красноармейская площадь, дом 1/4, 984900 руб. включая НДС.

03.12.2014 г. общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче на руки исполнительного листа по делу N А64-6989/08-8 на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.02.2009 г.

Исполнительный лист серия АС N 006338565 выдан заявителю 22.12.2014 г. и последним направлен в службу судебных приставов 16.01.2015 г.

05.02.2015 г. общество обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению данного исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.321 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 и ч.2 ст. 322 Арбитражного процессуального кодекса РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.23 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из совокупности приведенных правовых норм следует, что при разрешении вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд должен установить следующие обстоятельства: срок предъявления исполнительного документа действительно пропущен; восстановление указанного срока должно быть разрешено федеральным законом; причины пропуска срока являются уважительными.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассматривая заявление общества о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, мотивированное тем, что ответчик обязан был исполнить вступившее в законную силу решение суда без получения обществом исполнительного листа, был согласен с решением суда, не обжаловал его, суды пришли к выводу, что эти доводы не подтверждают наличие у общества уважительных причин, свидетельствующих о не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих в установленные законом сроки обратится с заявлением о выдаче исполнительного документа и предъявить его к исполнению.

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Ссылка общества в кассационной жалобе на письмо Арбитражного суда Тамбовской области от 21.04.2009 г. в обоснование уважительности пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, несостоятельна, поскольку в этом письме суд не разъяснял порядок исполнения решения суда от 16.02.2009 г., а только указал на вступление судебного акта в законную силу 16.03.2009 г. и обязательность вступивших в силу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, так как повторяют доводы общества, приведенные в судах первой и апелляционной инстанций, и выражают лишь несогласие с выводами судов.

Нарушений норм материального или процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.02.2015 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 г. по делу N А64-6989/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров Е.А. Радюгина