Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 июля 2015 г. N Ф10-1763/15 по делу N А64-4172/2014

город Калуга

08 июля 2015 г.

Дело N А64-4172/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.07.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей	Козелкина И.И.
	Шильненковой М.В.
при участии в заседании: от истца ОАО "Тамбовская сетевая компания" от ответчика ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" от третьего лица ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" от третьего лица Управление по регулированию тарифов Тамбовской области от третьего лица ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания"	Рудакова В.А. (дов. от 12.01.2015) Кузнецова С.В. (дов. от 27.05.2015) Романовская Е.А. (дов. от 12.01.2015) не явился, извещен не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу N А64-4172/2014,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Тамбовская сетевая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "МРСК Центра", г. Москва, в лице ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" о взыскании неосновательного обогащения за период с марта 2012 по июнь 2013 в сумме 881 678,57 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания", Управление по регулированию тарифов Тамбовской области (далее - Управление), ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что индивидуальный тариф для ОАО "Тамбовская сетевая компания" был установлен без учета арендованных сетей, в связи с тем, что указанные точки поставки не учитывались в договоре оказания услуг, следовательно, факт неосновательного обогащения котлодержателя - ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" отсутствует.

Кроме того, ОАО "Тамбовская сетевая компания" получило компенсацию выпадающих доходов 2012 года путем их учета при установлении тарифа на последующие периоды -2013, 2014 годы.

Третьи лица - Управление по регулированию тарифов Тамбовской области и ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Тамбовская сетевая компания" (исполнитель), ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" (заказчик) и ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 07.03.2008 N 2/120/4668000377, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, а заказчик оплачивает данные услуги. Перечень точек приема электроэнергии в сеть исполнителя установлен сторонами в приложении N 1 к договору.

Между ООО "Гранит-М" (арендодатель) и ОАО "Тамбовская сетевая компания" (субарендатор) заключен договор субаренды от 01.03.2012 N 1/2/092, согласно которому арендодатель передает в субаренду субарендатору недвижимое имущество - подстанцию "Городская 110/10 кВ", состоящую из открытого распределительного устройства, одноэтажного здания релейный панелей, площадью 67,8 кв. м, закрытого распределительного устройства, площадью 88,4 кв. м, с ограждением и благоустройством (п. 1.1). Срок аренды устанавливается с момента заключения договора и действует до 30.06.2012. Предмет договора передан по акту от 01.03.2012.

Дополнительным соглашением от 02.03.2012 стороны установили, что Арендодатель передает в субаренду Субарендатору недвижимое имущество: "ВЛ-110 кВ "Городская правая" от ПС 110/35/10-6 кВ "Уваровская", обходной разъединитель (ОР) 110 кВ, трансформаторы тока (ТФЗМ) 110 кВ, линейный разъединитель (ЛР) 110 кВ, масляный выключатель (MB) 110 кВ, 111-й шинный разъединитель (1ШР) 110 кВ, 2-й шинный разъединитель (2ШР); ВЛ-110 кВ "Городская левая" от ПС 110/35/10-6 кВ "Уваровская", обходной разъединитель (ОР) 110 кВ, трансформаторы тока (ТФЗМ) ПО кВ, линейный разъединитель (ЛР) ПО кВ, масляный выключатель (MB) ПО кВ, 1-й шинный разъединитель (1ШР) 110 кВ, 2-й шинный разъединитель (2ШР); подстанцию "Городская 110/10 кВ", состоящую из открытого распределительно устройства, одноэтажного здания релейных панелей площадью 67,8 кв. м, закрытого распределительного устройства площадью 88,4 кв. м, с ограждением и благоустройств" (п. 1.1).

Дополнительным соглашением от 29.06.2012 N 2 к договору субаренды от 01.03.2012 г. N 1 срок договора аренды установлен до 30.06.2012.

01.07.2012 между ООО "Гранит-М" (арендодатель) и ОАО "Тамбовская сетевая компания" (субарендатор) заключен договор субаренды недвижимого имущества N 2/284, по условиям которого Арендодатель передает в субаренду Субарендатору недвижимое имущество: ВЛ-110 кВ "Городская правая" от ПС 110/35/10-6 кВ "Уваровская", обходной разъединитель (ОР) 110 кВ, трансформаторы тока (ТФЗМ) 110 кВ, линейный разъединитель (ЛР) 110 кВ, масляный выключатель (MB) 110 кВ, 1-й шинный разъединитель (1ШР) 110 кВ 2-й шинный разъединитель (2ШР); ВЛ-110 кВ "Городская левая" от ПС 110/35/10-6 кВ "Уваровская", обходной разъединитель (ОР) 110 кВ, трансформаторы тока (ТФЗМ) 110 кВ, линейный разъединитель (ЛР) ПО кВ, масляный выключатель (MB) 110 кВ, 1-й шинный разъединитель (1ШР) 110 кВ 2-й шинный разъединитель (2ШР); подстанцию "Городская 110/10 кВ", состоящую из открытого распределительной устройства, одноэтажного здания релейных панелей площадью 67,8 кв. м, закрытой: распределительного устройства площадью 88,4 кв. м, с ограждением и благоустройством. Указанное имущество передано по акту приема-передачи от 01.07.2012.

Дополнительным соглашением N 2 от 01.07.2012 срок действия договора установлен по 31.05.2013.

01.06.2013 между ООО "Гранит-М" (арендодатель) и ОАО "Тамбовская сетевая компания" (субарендатор) заключен договор субаренды недвижимого имущества N 2/472, по условиям которого Арендодатель передает в субаренду Субарендатору недвижимое имущество: ВЛ-110 кВ "Городская правая" от ПС 110/35/10-6 кВ "Уваровская", обходной разъединитель (ОР) 110 кВ, трансформаторы тока (ТФЗМ) 110 кВ, линейный разъединитель (ЛР) 110 кВ, масляный выключатель (MB) 110 кВ, 1-й шинный разъединитель (1ШР) 110 кВ 2-й шинный разъединитель (2ШР); ВЛ-110 кВ "Городская левая" от ПС 110/35/10-6 кВ "Уваровская", обходной разъединитель (ОР) 110 кВ, трансформаторы тока (ТФЗМ) 110 кВ, линейный разъединитель (ЛР) ПО кВ, масляный выключатель (MB) 110 кВ, 1-й шинный разъединитель (1ШР) 110 кВ 2-й шинный разъединитель (2ШР); подстанцию "Городская 110/10 кВ", состоящую из открытого распределительной устройства, одноэтажного здания релейных панелей площадью 67,8 кв. м, закрытой: распределительного устройства площадью 88,4 кв. м, с ограждением и благоустройством. Срок аренды в силу п. 1.3 договора устанавливается с 01.06.2013 по 30.04.2014. Указанное имущество передано по акту приема-передачи от 01.06.2013.

Между ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" (энергосбытовая организация) заключен договор энергоснабжения от 27.11.2009 N 1403/09, предметом которого является продажа (поставка) гарантирующим поставщиком и покупка энергосбытовой организацией электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Между ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" (энергосбытовая организация) и ООО "Гранит-М" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 22.05.2008 N 157/5, предметом которого является продажа (поставка) энергосбытовой организацией и покупка потребителем электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

До 01.03.2012 ООО "Гранит-М" обладал статусом сетевой организации, приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 28.12.2011 N 219-7 для ООО "Гранит-М" установлен и введен в действие индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на 2012-2014 гг.

Между ОАО "Тамбовэнерго" (заказчик) и ООО "Гранит-М" (исполнитель), ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.03.2008 N 4668000470/4668000101 (700), согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и точек поставки (передачи) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами оснований, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

В связи с передачей в аренду ОАО "Тамбовская сетевая компания" электросетевого оборудования ООО "Гранит-М" и отказом последнего от статуса сетевой компании с 01.03.2012 указанный договор соглашением от 29.02.2012 расторгнут.

Энергопринимающие устройства конечных потребителей технологически присоединены к сетям ОАО "Тамбовская сетевая компания". В свою очередь, энергопринимающие устройства истца присоединены к электрическим сетям ответчика.

Фактическое присоединение сетей одной сетевой организации к сетям другой следует из актов разграничения балансовой принадлежности и представленной истцом в материалы дела однолинейной схемы электроснабжения сетей ОАО "Тамбовская сетевая компания", присоединение в соответствии с которой не оспаривается ответчиком.

Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.12.2011 N 244-э "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на долгосрочный период регулирования 2012-2014 г.г.", приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.07.2012 N 66-э об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на долгосрочный период регулирования 2012-2014 г.г." и приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 25.12.2012 N 249-э "О внесении изменений в приложение к приказу Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.07.2012 N 66-э "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на долгосрочный период регулирования 2012-2014 г.г." установлены двухставочный и одноставочный тарифы для взаиморасчетов между сетевыми организациями.

Согласно указанным приказам Управления по регулированию тарифов Тамбовской области, тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между истцом и ответчиком, которые в паре смежных организаций соответственно являются получателем и плательщиком, составляет: двухставочный тариф: с 01.01.2012 по 31.07.2012-93465,05 руб. /МВА.мес. - ставка за содержание электрических сетей и 207,073 руб. /МВт.ч. - ставка на оплату технологического расхода (потерь); с 01.08.2012 по 31.12.2012-142290,71 руб. /МВА.мес. - ставка за содержание электрических сетей и 210,237 руб. /МВт.ч. - ставка на оплату технологического расхода (потерь); с 01.01.2013 по 30.06.2013-142290,71 руб. /МВА.мес. - ставка за содержание электрических сетей и 210,237 руб. /МВт.ч. - ставка на оплату технологического расхода (потерь).

Ссылаясь на то, что ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго", являясь котлодержателем, получает от гарантирующего поставщика товарную выручку за услуги по передаче электрической энергии, оказанные территориальными сетевыми организациями, однако не производит в полном объеме оплату ОАО "Тамбовская сетевая компания" оказанных услуг по передаче электрической энергии, истец считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца.

ОАО "Тамбовская сетевая компания" рассчитало неосновательное обогащение в виде стоимости оказанных за спорный период с марта 2012 по июнь 2013 услуг, исходя из объема переданной электрической энергии, который подтвержден интегральными актами, и действующего для истца в указанный период индивидуального тарифа. Размер неосновательного обогащения составил 881 678,57 руб. с НДС.

Удовлетворяя исковые требованиия, арбитражный суд исходил из того, что факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии без установленных сделкой оснований порождает внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Между тем, арбитражным судом не учтено следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Конечные потребители оплачивают услуги по передаче электроэнергии по единому "котловому" тарифу, который гарантирует равенство тарифов для всех потребителей услуг, расположенных на территории субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе, и обеспечивает совокупную необходимую валовую выручку всех сетевых организаций региона, входящих в "котел". Ввиду того, что фактические затраты сетевых организаций в регионе различны, для получения положенной им экономически обоснованной необходимой валовой выручки каждой паре сетевых организаций утверждается индивидуальный тариф взаиморасчетов, по которому одна сетевая организация должна передать другой дополнительно полученные денежные средства (подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования)), пункты 49, 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2.

Как установлено арбитражным судом, в соответствии со схемой присоединения сетей одной сетевой организации к энергообъектам другой сетевой организации истец и ответчик по отношению друг к другу являются смежными сетевыми организациями.

Договор на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки с учетом арендованных сетей между ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" и ОАО "Тамбовская сетевая компания" не заключен.

Как следует из объяснений сторон и представленных доказательств, ранее заключенный и действующий между сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии, новыми точками поставки электроэнергии с учетом переданных последнему в аренду сетей, сторонами не дополнялся.

В соответствии со статьями 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), определяющим признаком сетевой организации является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии.

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций их услуги по передаче электроэнергии подлежат государственному ценовому регулированию (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", пункт 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", подпункты 6, 46 - 48 Правил N 861, подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования)).

Цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики (пункт 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Правила N 1178).

Конечные потребители оплачивают услуги по передаче электроэнергии по единому "котловому" тарифу, который гарантирует равенство тарифов для всех потребителей услуг, расположенных на территории субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе, и обеспечивает совокупную необходимую валовую выручку всех сетевых организаций региона, входящих в "котел". Ввиду того, что фактические затраты сетевых организаций в регионе различны, для получения положенной им экономически обоснованной необходимой валовой выручки (далее - НВВ) каждой паре сетевых организаций утверждается индивидуальный тариф взаиморасчетов, по которому одна сетевая организация должна передать другой дополнительно полученные денежные средства (подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования, пункты 49, 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/2).

Как следует из Правил N 1178, принципов и методов расчета цен (тарифов), установленных в разделе III Основ ценообразования, а также пунктов 43, 44, 47 - 49, 52 Методических указаний N 20-э/2, тариф устанавливается так, чтобы обеспечить сетевой организации экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимых для осуществления регулируемой деятельности в течение расчетного периода регулирования, то есть объем НВВ. При этом базовые величины для расчета ставок тарифов рассчитываются исходя из характеристик объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации на момент принятия тарифного решения. Инициатором принятия тарифного решения является регулируемая организация, которая представляет в регулирующий орган исходные сведения для установления тарифа.

Из указанных правовых норм следует, что в основе тарифа лежит экономическое обоснование НВВ регулируемой организации. Распределение совокупной НВВ всех сетевых организаций региона посредством применения индивидуальных тарифов для смежных пар объективно обусловлено составом электросетевого хозяйства сетевых организаций и объемом перетока электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства.

По общему правилу сетевые организации получают плату за услуги по передаче электроэнергии по установленным им тарифам по тем объектам электросетевого хозяйства, которые учитывались регулирующим органом при принятии тарифного решения. Такой порядок распределения совокупной НВВ экономически обоснован и обеспечивает баланс интересов сетевых организаций.

Поскольку в настоящем случае при установлении тарифов на 2012 - 2013 год для ОАО "ТСК" расходы на содержание спорных арендованных объектов электросетевого хозяйства не учитывались, у судов отсутствовали основания полагать, что ответчик получил в указанный период неосновательное обогащение при распределении совокупной НВВ.

Законодательство гарантирует субъектам электроэнергетики соблюдение их экономических интересов в случае осуществления ими деятельности разумно и добросовестно и не запрещает сетевой организации получать плату за услуги по передаче электроэнергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, поступивших в ее законное владение в течение периода регулирования. Объективно возникающий в этом случае дисбаланс корректируется впоследствии мерами тарифного регулирования, которыми предусмотрено возмещение регулируемым организациям в последующих периодах регулирования неучтенных расходов, понесенных по не зависящим от этих организаций причинам (пункт 7 Основ ценообразования, пункт 20 Методических указаний N 20-э/2).

Как следует из пояснения Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 20.10.2014 N 01-31/2096 (л.д. 148, т. 1) в соответствии с требованиями действующего законодательства установление индивидуальных тарифов на услуги по передаче электроэнергии по сетям для взаиморасчетов между двумя сетевыми организациями осуществляется на основании планируемых параметров расчета тарифов, включая величину мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии потребителям услуг в соответствии с Правилами недискриминационного доступа и величину полезного отпуска электрической энергии потребителям услуг территориальной сетевой организации. Данный показатели закрепляются в договорах возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии между территориальными сетевыми организациями и потребителями услуг.

Изменение затрат сетевой организации на оказание услуг по передаче электрической энергии значения заявленной мощности и сальдоперетока электроэнергии не является основанием для пересмотра установленного тарифа в течение периода его действия.

В соответствии с пунктом 38 Основ ценообразования в рамках долгосрочного периода регулирования была произведена корректировка индивидуальных тарифов истца на 2013 год (приказ Управления от 25.12.2012 N 249-э "О внесении изменений в приложение к приказу управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.07.2012 N 66-э "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на долгосрочный период регулирования 2012-2014 гг."). Согласно пунктам 7 - 8 Методики долгосрочной индексации размер активов (условных единиц), величина мощности и объем полезного отпуска электрической энергии потребителям услуг территориальной сетевой организации относится к планируемым значениям параметров расчета тарифов, которые определяются перед началом каждого года долгосрочного периода регулирования. Объем электрической энергии и заявленной мощности ООО "Гранит-М" не учитывался при корректировке индивидуального тарифа для взаиморасчетов между истцом и ответчиком на 2013 год, т.к. при окончательном формировании тарифно-балансовых решений на 2013 год данные объемы не были заявлены сетевой организацией. В количестве условных единиц ОАО "Тамбовская сетевая, компания" на 2013 год учтен прирост условных единиц по договору субаренды между ОАО "Тамбовская сетевая компания" и ООО "Гранит-М" от 01.07.2012 N 2/284, что в суммовом выражении составило 4 179,66 тыс. руб.

При корректировке индивидуальных тарифов на 2014 год (приказ Управления от 16.12.2013 N 193-э "О внесении изменений в приложение N 1 к приказу управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.07.2012 N 65-э "Об определении необходимой валовой выручки, долгосрочных параметров регулирования и показателей надежности и качества оказываемых услуг при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии открытым акционерным обществом "Тамбовская сетевая компания" на 2012-2014 гг." и в приложение к приказу управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.07.2012 N 66-э "Об установлении индивидуальных, тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на долгосрочный период регулирования 2012-2014 гг.") вышеуказанная сумма была проиндексирована и учтена в тарифе на основании договора субаренды от 01.06.2013.

При корректировке индивидуальных тарифов на 2014 год Управлением были, также учтены выпадающие доходы ОАО "Тамбовская сетевая компания", сложившиеся за 2012 год (были возмещены расходы по арендной плате по договорам субаренды с ООО "Гранит-М" в размере 330,8 тыс., руб.).

Таким образом, выпадающие доходы истца за 2012 год были учтены регулирующим органом при утверждении индивидуального тарифа на 2013 и 2014.

Доводов, свидетельствующих о том, что указанной корректировкой были возмещены не все расходы истца, связанные с арендой сетей ООО "Гранит-М" в 2012 году, ОАО "Тамбовская сетевая компания" заявлено не было.

Применение истцом при расчете неосновательного обогащения за 2013 год индивидуального тарифа, установленного для него регулирующим органом без учета затрат на содержание арендованных сетей, нельзя признать правомерным.

Иного расчета цены иска истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, суды с учетом положений законодательства об особенностях расчетов за услуги по передаче электрической энергии между сетевыми организациями пришли к выводу о том, что в состав платежей, перечисленных в спорный период сбытовой компанией ответчику, не входит стоимость услуг истца, поэтому сочли размер неосновательного обогащения не доказанным.

Учитывая, что факт неосновательного обогащения ответчика истцом не доказан, выводы арбитражных судов о наличии законных оснований для взыскания с ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" неосновательного обогащения за 2012 -2013 год в сумме 881 678,57 руб. противоречит действующему законодательству.

При этом суд кассационной инстанции учитывает также правовую, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2015 N 307-ЭС14-4622.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Учитывая, удовлетворение кассационной жалобы ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" и отказ в удовлетворении иска ОАО "Тамбовская сетевая компания", с истца в пользу ответчика подлежат взысканию 2 000 рублей в качестве расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе и 3 000 рублей в качестве расходов по уплате госпошлины по кассационной жалобе.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Вместе с тем, апелляционная жалоба была подана 14.01.2015, то есть после вступления в силу Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ, внесшего изменения в ст. 333.21 Налогового кодекса РФ и установившего новый размер государственной пошлины за рассмотрения апелляционной жалобы - 3 000 руб.

Таким образом, с истца в доход федерального бюджета подлежат взысканию 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу N А64-4172/2014 отменить.

В удовлетворении иска ОАО "Тамбовская сетевая компания" к ОАО "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" о взыскании 881 678 руб. 57 коп. неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с ОАО "Тамбовская сетевая компания" (ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231) в пользу "МРСК Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" 2 000 рублей в качестве расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе и 3 000 рублей в качестве расходов по уплате госпошлины по кассационной жалобе.

Взыскать с ОАО "Тамбовская сетевая компания" (ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231) в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Сладкопевцева Н.Г.

Судьи

Козелкин И.И. Шильненкова М.В.