Определение Арбитражного суда Центрального округа от 8 июля 2015 г. N Ф10-2530/15 по делу N А84-794/2014

г. Калуга

8 июля 2015 г.

Дело N А84-794/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Николаева Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Муссон" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 04.02.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по делу N А84-794/2014,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Муссон" (далее также - Общество, ПАО "Муссон") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя о признании незаконными и отмене постановления от 29.09.2014 N 92-02-30-36 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рублей, постановления от 29.09.2014 N 92-02-30-37 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 500 000 рублей, отмене предписания от 11.09.2014 N 92-02-16 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 04.02.2015 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным, как несоответствующее Градостроительному кодексу Российской Федерации, предписание Инспекции государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя от 11.09.2014 N 92-02-16. В удовлетворении остальной части требований ПАО "Муссон" отказано.

Постановлением Девятнадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

В части обжалования принятых по настоящему делу судебных актов относительно постановления от 29.09.2014 N 92-02-30-37 по делу об административном правонарушении (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей) кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных частью 5.1 статьи 211, статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежит принятию к производству.

В части обжалования указанных судебных актов относительно постановления от 29.09.2014 N 92-02-30-36 по делу об административном правонарушении (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей) жалоба подлежит возврату в связи со следующим.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ определен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Таким образом, поскольку размер административного штрафа, назначенный постановлением от 29.09.2014 N 92-02-30-36, не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судебные акты, принятые по заявлению об оспаривании упомянутого выше постановления по делу об административном правонарушении, не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с тем, что кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Севастополя от 04.02.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по делу N А84-794/2014 по заявлению о признании незаконным и отмене постановления от 29.09.2014 N 92-02-30-37 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 500 000 рублей, принимается к производству суда кассационной инстанции, физически возврат жалобы и приложенных к ней документов невозможен.

Руководствуясь статьями 184-186, 278, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу публичного акционерного общества "Муссон" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 04.02.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по делу N А84-794/2014 по заявлению о признании незаконным и отмене постановления от 29.09.2014 N 92-02-30-36 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рублей.

Принять кассационную жалобу публичного акционерного общества "Муссон" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 04.02.2015 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по делу N А84-794/2014 по заявлению о признании незаконным и отмене постановления от 29.09.2014 N 92-02-30-37 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 500 000 рублей к производству Арбитражного суда Центрального округа.

Дело назначить к разбирательству в судебном заседании на

25

августа

2015

года в

10

часов

00

минут

в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: 248001, г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, 8 этаж, зал N 802.

В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставить отзывы на кассационную жалобу.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или официальном Интернет-сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Степиной Л.В.

Судья

Н.Н. Николаева