Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 июля 2015 г. N Ф10-1976/15 по делу N А23-5266/2013

г. Калуга

09 июля 2015 г.

Дело N А23-5266/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.07.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Савиной О.Н. Андреева А.В. Козеевой Е.М.
судей
при участии в заседании: от конкурсного управляющего ОАО АКБ "БРР" в лице ГК "АСВ" - от конкурсного управляющего ООО "Астон" -
	представитель Плотникова М.В. (доверенность от 17.12.2014) представители: Лысаковский Н.А., Цедрик А.А. (доверенность от 06.07.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Банк развития региона" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2015 (судья Курушина А.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 (судьи Сентюрина И.Г., Можеева Е.И., Токарева М.В.) по делу N А23-5266/2013,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Петров Олег Юрьевич (г. Москва) в рамках дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Астон" (далее - должник; Калужская область, г. Малоярославец, ул. Энтузиастов, д. 8; ОГРН 1094025001663; ИНН 4003029750), в связи с выполнением всех мероприятий конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2015 ходатайство конкурсного управляющего Петрова О.Ю. удовлетворено, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 определение суда области от 30.01.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО АКБ "Банк развития региона" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, конкурсный управляющий ОАО АКБ "Банк развития региона" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением судами норм материального права.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на нарушение норм Закона о банкротстве, а именно конкурсный управляющий ООО "Астон" Петров О.Ю. должен был открыть отдельный (специальный) банковский счет ООО "Астон" для перечисления денежных средств от продажи залогового имущества должника для удовлетворения требований своих кредиторов. Указывает, что конкурсным управляющим не была представлена информация суду и лицам, участвующим в деле, о распределении денежных средств от продажи залога в пользу залогового кредитора ОАО АКБ "БРР"; считает, что в ходе конкурсного производства в отношении ООО "Астон" конкурсным управляющим была нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов должника.

Определением суда от 28.05.2015 кассационная жалоба конкурсного управляющего ОАО АКБ "Банк развития региона" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" принята к производству, по ходатайству заявителя приостановлено исполнение обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Астон" возражал на доводы жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, считает, что выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, просил оставить судебные акты без изменения.

Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие иных лиц, извещенных надлежаще.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калужской области от 28.11.2013 по заявлению ликвидатора Байсангурова С.П. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Астон" по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением суда области от 26.12.2013 ООО "Астон" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петров Олег Юрьевич, о чем в газете "Коммерсантъ" от 11.01.2014 N 1 опубликовано сообщение.

Из материалов дела следует, что конкурсное производство в отношении ООО "Астон" неоднократно продлевалось по ходатайству конкурсного управляющего должника Петрова О.Ю.

Ссылаясь на проведение всех мероприятий в ходе конкурсного производства в отношении ООО "Астон" и предоставив отчет по результатам процедуры банкротства должника, конкурсный управляющий Петров О.Ю. 19.11.2014 обратился с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 142, 143, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пришли к выводу о том, что конкурсным управляющим одновременно с отчетом представлены доказательства, подтверждающие совершение всех необходимых мероприятий конкурсного производства и необходимости завершения процедуры конкурсного производства.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

Так, из содержания ст. 147 Закона о банкротстве следует, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника;

реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

О направлении отчета о результатах конкурсного производства конкурсный управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы.

Согласно п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В силу ст. 143 Закона о банкротстве, контроль кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего осуществляется на основании информации и сведений, которые содержатся в отчетах конкурсного управляющего.

По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Иное толкование положений Закона о банкротстве исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в указанный закон соответствующей процедуры - осуществления расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо иными способами, предусмотренными положениями Закона о банкротстве.

Таким образом, процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

Из материалов дела усматривается, что конкурсным управляющим представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 19.11.2014, в котором отражено следующее.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, о чем представлен акт инвентаризации от 07.02.2014.

В ходе инвентаризации установлено наличие кредиторской задолженности, в т.ч. перед ООО "Ютера" и Филиал Столичный АКБ "Банк развития региона".

Кроме того, проведена оценка имущества должника от 20.03.2014, по результатам которой были проведены торги 13.05.2014 и 01.07.2014. Торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Впоследствии, все имущество должника было реализовано на торгах посредством публичного предложения 26.08.2014 и 08.09.2014. Денежные средства от продажи имущества в размере 3 369 322 руб. 14 коп. поступили на расчетный счет должника.

Конкурсным управляющим был сформирован реестр требований кредиторов в размере 3 627 640 руб., в т.ч.: требования кредиторов третьей очереди по основному долгу - 3 560 000 руб., пени, штрафы - 67 640 руб. Реестр требований кредиторов закрыт 11.02.2014.

Кроме того, определением суда от 29.01.2015 в составе требований должника установлены требования ОАО АКБ "Банк развития региона" в сумме 54 816 684 руб. 34 коп. в качестве требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов ООО "Астон" и подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. За ОАО АКБ "Банк развития региона" установлен статус залогового кредитора, не имеющего специальных прав, предоставленных залогодержателям Законом о банкротстве.

Судами установлено, что задолженность ООО "Астон" возникла, в связи с неисполнением обязательств, вытекающих из заключенных между ОАО АКБ "БРР" (кредитор) и ООО "Астон" (заемщик) кредитных договоров от 28.09.2009 N 1 на срок до 25.09.2010 в сумме 14 000 000 руб. под 19 % годовых, от 23.09.2010 N 2 на срок до 17.09.2011 в сумме 5 500 000 руб. под 19 % годовых, от 13.11.2010 N 3 на срок до 11.11.2011 в сумме 15 000 000 руб. под 19 % годовых. В обеспечение обязательств должника по указанным кредитным договорам были заключены договоры залога движимого имущества от 25.03.2011 N 1, от 30.10.2009 N 1, от 23.09.2010 N 1 и от 13.11.2013 N 2, общей стоимостью 76 883 885 руб.

От реализации имущества, составляющего конкурсную массу удовлетворены внеочередные расходы, связанные с проведением процедура банкротства, в размере 709 654 руб. 30 коп. и требования кредитора третьей очереди (ООО "Ютера") в размере 2 602 098 руб. 92 коп. или 73,1 % от размера требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Оставшиеся требования кредиторов не удовлетворены по причине недостаточности конкурсной массы, и, в силу ст. 142 Закона о банкротстве, считаются погашенными.

В соответствии с требованиями ст. 147 Закона о банкротстве к отчету были приложены документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"

Как установили суды и усматривается из материалов дела, банковские счета закрыты; работники предприятия своевременно предупреждены о предстоящем увольнении и уволены; документы, подлежащие архивному хранению, сданы в архив Администрации Малоярославецкого района Калужской области; ликвидационный баланс составлен и направлен в налоговый орган.

На основании вышеизложенного, судами первой и апелляционной инстанций сделан правомерный вывод о том, что конкурсным управляющим ООО "Астон" Петровым О.Ю. были проведены все необходимые мероприятия в ходе конкурсного производства, а представленный конкурсным управляющим отчет по результатам проведения процедуры банкротства должника соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка доводам ОАО АКБ "Банк развития региона" о невыполнении конкурсным управляющим каких-либо мероприятий по поиску и формированию конкурсной массы должника, а также несоответствии требованиям Закона о банкротстве порядка проведения торгов по реализации имущества ООО "Астон", признания незаконной реализации конкурсной массы, которые обоснованно отклонены как неподтвержденные соответствующими доказательствами.

Кроме того, судом апелляционной инстанции также обоснованно не принят во внимание довод банка о том, что конкурсным управляющим нарушен порядок и очередность погашения задолженности перед банком как залоговым кредитором, предусмотренные ст.ст. 134, 138 Закона о банкротстве, за счет реализации имущества, находящегося в залоге у банка.

Так, из разъяснений п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" следует, что в случае, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора после закрытия реестра, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям законодательством о банкротстве.

В данном случае банк предъявил требования о включении в реестр за пределами срока, установленного ст. 225 Закона о банкротстве, - 10.09.2014, при этом реестр требований кредиторов был закрыт - 11.02.2014. Определение суда от 29.01.2015 об установлении требований банка в составе требований к должнику вступило в законную силу.

Таким образом, как правильно указал суд апелляционной инстанции, факт предъявления банком к должнику требований, обеспеченных залогом, не влияет на порядок удовлетворения требований, предусмотренный ст. 142 Закона о банкротстве, поскольку в порядке, установленном ст. 138 Закона о банкротстве, могут быть удовлетворены только требования, которые включены в реестр требований кредиторов должника, и Банк не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве, в т.ч. право на удовлетворение своего требования за счет средств, полученных от продажи предмета залога.

Учитывая выше изложенное, суд округа находит выводы судов о совершении конкурсным управляющим всех мероприятий и необходимости завершения процедуры конкурсного производства обоснованными, соответствующими нормам Закона о банкротстве и сделанными с учетом всех фактических обстоятельств дела в совокупности.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций. Переоценка выводов судов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ч. 4 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу N А23-5266/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление действия определения Арбитражного суда Калужской области от 30.01.2015 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу N А23-5266/2013, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.ст. 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Савина

Судьи

А.В. Андреев Е.М. Козеева