Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 июля 2015 г. N Ф10-2320/15 по делу N А62-4846/2014

10 июля 2015 г.

Дело N А62-4846/2014

Резолютивная часть определения оглашена 09.07.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 10.07.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего: судей:	Гладышевой Е.В. Солодовой Л.В. Гриднева А.Н.
при участии в заседании:
от истца: общества с ограниченной ответственностью "Очистные системы" (ООО "ОС")", г.Вязьма, Смоленской области, ул.25 октября 64 А (ОГРН 1126722000943, ИНН 6722027940) от ответчиков : Иващенко Геннадий Архипович от третьих лиц: Фирсова Татьяна Михайловна		Драгушан В.В. - представителя (доверенность N 5 от 25.02.2015, срок действия по 31.12.2015) представитель не явился представитель не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Очистные системы" (ООО "ОС") на определение Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2015 по делу N А62-4846/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Очистные системы" (далее - истец, ООО "Очистные системы") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Иващенко Геннадию Архиповичу (далее - ответчик, Иващенко Г.А.), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Фирсовой Татьяны Михайловны, о признании недействительным договора займа от 21.04.2014 и применении последствий недействительности сделки, а также взыскании убытков в размере 4 855 073 рублей 88 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принят частичный отказ истца от части ранее заявленного им требования о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки за период с 22.04.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.12.2014 исковые требования удовлетворены. Производство по делу в части требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки за период с 22.04.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства, прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Иващенко Г.А. обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.12.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 по делу N А62-4846/2014, а также с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Центрального округа 24.06.2015 ходатайство Иващенко Г.А. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 24.12.2014 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 по делу N А62-4846/2014 удовлетворено, исполнение указанных судебных актов приостановлено на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Ссылаясь на необоснованность приостановления исполнения обжалуемых ответчиком судебных актов судом кассационной инстанции, ООО "Очистные системы" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит Определение Арбитражного суда Центрального округа 24.06.2015 отменить в части приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Заявитель считает, что основания для приостановления обжалуемых судебных актов отсутствуют, поскольку ответчик имеет значительную задолженность также перед другими кредиторами, а кроме того ответчик предпринимает меры к реализации имеющегося у него имущества.

От ООО "Очистные системы" поступило ходатайство о приобщении документов в подтверждение обстоятельств реализации имеющегося у ответчика имущества.

В судебном заседании представитель заявителя (истца) - ООО "Очистные системы", поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, поддержал ходатайство о приобщении документов.

Суд кассационной инстанции руководствуясь ст. 291 АПК РФ приобщил документы, приложенные к жалобе и ходатайству о приобщении документов.

Рассмотрев доводы жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо представил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приостанавливая исполнение обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции исходил из фактических обстоятельств настоящего спора, учитывая доводы, изложенные в ходатайстве, которые посчитал подтверждающими возможность затруднения поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом отнесена на усмотрение суда.

В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Арбитражный суд кассационной инстанции рассмотрел доводы, изложенные в жалобе ООО "Очистные системы" на определение кассационной инстанции от 24.06.2015 и не усмотрел достаточных оснований для его отмены.

Представленные подателем жалобы документы не опровергают доводы ответчика об отсутствии у него достаточных денежных средств и не свидетельствуют о продаже какого-либо имущества после вынесения судебных актов по настоящему делу.

Приостанавливая исполнение обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции исходил из фактических обстоятельств настоящего спора, учитывая доводы, изложенные в ходатайстве, которые посчитал подтверждающими возможность затруднения поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, как и обеспечительные меры, являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2015 по делу А62-4846/2014 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Очистные системы" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В.Гладышева

Судьи

Л.В.Солодова А.Н.Гриднев