Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 июля 2015 г. N Ф10-2186/15 по делу N А83-3581/2009

г. Калуга

10 июля 2015 г.

Дело N А83-3581/2009

Резолютивная часть определения оглашена 10.07.2015.

Определение в полном объеме изготовлено 10.07.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Андреева А.В.
	Савиной О.Н.
При участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы: ООО "Факторинговая компания "ФК Факторинг"	не явились, извещены надлежаще;
от ООО "Крымбумага"	Попов Е.В. - представитель по доверенности от 06.07.2015
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Факторинговая компания "ФК Факторинг" на определение Хозяйственного суда Республики Крым от 30.06.2014 и постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 26.11.2014 по делу N А83-3581/2009 (2-5/3581-2009),

УСТАНОВИЛ:

Определением Хозяйственного суда Республики Крым от 30.06.2014 удовлетворено заявление частного предприятия "Крымбумага" о рассрочке исполнения решения Хозяйственного суда автономной республики Крым от 06.07.2010 по настоящему делу сроком на 8 лет с момента вступления определения суда в законную силу согласно графику.

Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 26.11.2014 определение Хозяйственного суда Республики Крым от 30.06.2014 отменено, заявление частного предприятия "Крымбумага" удовлетворено частично - предоставлена рассрочка исполнения судебного акта сроком на 5 лет согласно графику.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "Факторинговая компания "ФК Факторинг" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2015 кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 10 июля 2015 года в 10 часов 00 минут.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Крымбумага" просил производство по настоящей кассационной жалобе прекратить, поскольку обжалуемые судебные акты были пересмотрены в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.

В порядке части 3 статьи 284 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителя ООО "Крымбумага", суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Судом кассационной инстанции установлено, что определением Верховного суда Российской Федерации от 13.03.2015 по делу N 308-ЭС15-338 была рассмотрена кассационная жалоба публичного акционерного общества "Банк "Финансы и Кредит" на определение Хозяйственного суда Республики Крым от 30.06.2014 и постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 26.11.2014 по делу N А83-3581/2009 (2-5/3581-2009).

Таким образом, согласно статье 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города Федерального значения Севастополя" законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке кассационного производства Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность пересмотра в порядке кассационного производства судебных актов, законность которых проверена в порядке главы 35 АПК РФ Судебной коллегией Верховного суда Российской Федерации.

Повторное рассмотрение судом кассационной инстанции кассационной жалобы другой стороны при наличии уже состоявшего судебного акта по данному делу недопустимо.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Факторинговая компания "ФК Факторинг" не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно п.п. п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При подаче кассационной жалобы ООО "Факторинговая компания "ФК Факторинг" уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "Факторинговая компания "ФК Факторинг" на определение Хозяйственного суда Республики Крым от 30.06.2014 и постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 26.11.2014 по делу N А83-3581/2009 (2-5/3581-2009) прекратить.

Возвратить ООО "Факторинговая компания "ФК Факторинг" государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по квитанции от 08.05.2015. Выдать справку о возврате государственной пошлины.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев О.Н. Савина