Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 июля 2015 г. N Ф10-452/14 по делу N А08-3232/2012

город Калуга

15 июля 2015 г.

Дело N А08-3232/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.07.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей	Егоровой С.Г.
	Шильненковой М.В.
при участии в заседании: от истца ООО "Акварель" от ответчика ООО "БелАвтоТрэк Центр" от третьего лица ООО "Авто-Класс"	не явился, извещен не явился, извещен не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "БелАвтоТрэк Центр" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу N А08-3232/2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БелАвтоТрэк Центр" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в электронном виде на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2015 по делу N А08-3232/2012.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 вышеназванная апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Не согласившись с названным судебным актом, ООО "БелАвтоТрэк Центр" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что жалоба была возвращена по не предусмотренным ст. 264 АПК РФ основаниям.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 рассмотрена апелляционная жалоба ООО "Акварель" (ОГРН 1063123156491, ИНН 3123148316) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2015 по делу N А08-3232/2012.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба ООО "БелАвтоТрэк Центр" на указанное решение, как следует из информации, размещенных на сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации, поступила в Двадцатый арбитражный апелляционный суд 07.05.2015.

Таким образом, ООО "БелАвтоТрэк Центр" был пропущен срок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем поданная им жалоба подлежала возвращению ему на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Доказательств подачи названной жалобы в предусмотренный АПК РФ срок заявителем кассационной жалобы не предоставлено.

Кроме того, как верно отмечено судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

На момент обращения ООО "БелАвтоТрэк Центр" с апелляционной жалобой решение от 20.02.2015 уже было объектом рассмотрения суда апелляционной инстанции, по результатам которого Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от 05.05.2015.

Представитель общества присутствовал в судебном заседании и пользовался процессуальными правами, предусмотренными арбитражным законодательством для лиц, участвующих в деле.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "БелАвтоТрэк Центр" на вступившее в законную силу решение суда первой инстанции была правомерно возвращена заявителю со ссылкой на ст. 264 АПК РФ.

При подаче настоящей кассационной жалобы ООО "БелАвтоТрэк Центр" была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., в подтверждение чего ответчиком в суд был представлен подлинник платежного поручения N 64 от 11.06.2015.

Указанная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из бюджета Российской Федерации на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу N А08-3232/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО "БелАвтоТрэк Центр" (ИНН 3123216414) из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины по кассационной жалобе в качестве излишне уплаченных.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Сладкопевцева Н.Г.

Судьи

Егоровой С.Г. Шильненкова М.В.