Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 июля 2015 г. N Ф10-2534/15 по делу N А35-10617/2014

г. Калуга

15 июля 2015 г.

Дело N А35-10617/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 13.07.2015.

Постановление изготовлено в полном объёме 15.07.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей при участии в заседании:	Солодова Л.В. Гладышевой Е.В. Гриднева А.Н.
от истца Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска от ответчика Общества с ограниченной ответственностью фирма "Манго"	Представитель не явился, извещен надлежаще Представитель не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Манго", г.Курск, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 по делу N А10617/2014,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска (ОГРН 1024600957853) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Манго" (ОГРН 1024600939274) о взыскании долга в сумме 3 391 980 руб.32 коп. и пени в размере 1 269 729 руб.38 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 06.04.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ООО фирма "Манго" в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска взыскана задолженность по договору купли-продажи от 13.10.2010 N 47-2010/10/В в сумме 2 122 250 руб. 94 коп. и пени в сумме 634 864 руб. 69 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с выводами суда, ООО фирма "Манго" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило указанное решение отменить в части взыскания пени и принять по делу новый судебный акт, одновременно заявив ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В удовлетворении данного ходатайства было отказано и определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 (судья Сухова И.Б.) апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, ООО фирма "Манго" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке, предусмотренном ст.284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке ст.286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, кассационная коллегия считает необходимым определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ввиду следующего.

Как следует из резолютивной части обжалуемого определения судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ООО "РесурсоСнабжающая Компания" об уменьшении размера государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.02.2014 по делу N А36-4316/2013, тогда как подлежала рассмотрению апелляционная жалоба с указанным ходатайством ООО фирма "Манго".

При таких обстоятельствах следует признать, что ходатайство ООО фирма "Манго" об уменьшении размера государственной пошлины по апелляционной жалобе рассмотрено не было.

Учитывая положения ст.288 АПК РФ, вышеуказанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции.

Кроме того, судом апелляционной инстанции при решении вопроса о принятии жалобы к производству не была дана правовая оценка представленному заявителем платежному поручению N 24 от 05.05.2015.

На основании изложенного, определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 подлежит отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО фирма "Манго".

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 по делу N А10617/2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

Е.В. Гладышева А.Н. Гриднев